Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №13АП-28287/2020, А56-89156/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А56-89156/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нима"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 г. по делу N А56-89156/2019(судья Сундеева М.В.), принятое
по иску ООО " НИМА "
к ООО "Деловые линии"
3-е лицо: ООО "ЮТ-ЦЕНТР"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Нима" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 г. по делу N А56-89156/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Причины пропуска срока признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель (ООО "Нима") приложил платежное поручение N 177 с оплатой 1 000 рублей.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Деловые линии", ООО "ЮТ-ЦЕНТР".
Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2020 г. жалоба ООО "Нима" оставлена без движения на срок до 06.11.2020 г.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 06.10.2020 г. направлена ООО "Нима" по почте простым письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 391001, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КЛЕПИКОВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ТУМА, УЛИЦА ЛЕНИНА, 101А, что также подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное простое письмо (номер штрих-кода: 19084446224662) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 06.10.2020 г. не вручена адресату и возвращена 26.10.2020 г. в апелляционный суд из-за истечения срока хранения.
Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/ (определение суда от 06.10.2020 г. было опубликовано 07.10.2020 г.).
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Нима"надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Нима" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28287/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 40 листах; конверт 1 шт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.О. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка