Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-28118/2020, А56-370/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А56-370/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Морозовой Н.А., Савиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28118/2020) ООО "СветРегионТорг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-370/2020/тр.717, принятое
по заявлению ООО "СветРегионТорг"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Интерторг",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ТД Интер Торг" (ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813; Ленинградская область, г.Никольское, Тосненский р-н, ул.Комсомольская, д.14, п.6; далее - ООО "ТД Интер Торг") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович.
Общество с ограниченной ответственностью "СветРегионТорг" (ОГРН 1157847269040, ИНН 7816279222; Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.24, к.1, лит.А, пом.19Н, оф.78; далее - ООО "СветРегионТорг") 20.06.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17 309 609 руб. 33 коп.
Определением суда от 09.09.2020 ООО "СветРегионТорг" отказано в признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО "ТД Интер Торг".
Не согласившись с определением суда от 09.09.2020, ООО "СветРегионТорг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО "СветРегионТорг" в жалобе ссылается на отсутствие возможности у конкурсного управляющего произвести сверку расчетов. Податель жалобы указывает на то, что 03.09.2020 через систему Мой Арбитр подано заявление об уточнении требований, которое не рассмотрено судом первой инстанции.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
ООО "СветРегионТорг" в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "СветРегионТорг" (поставщик) и ООО "ТД Интерторг" (покупатель) 11.03.2016 заключили договор поставки N 019/2016 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
При условии предоставления поставщиком не позднее согласованного сторонами срока со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, оплата производится путем безналичных расчетов в течении срока, согласованного сторонами (пункт 3.7 Договора).
В соответствии с приложением N 1 к Договору стороны согласовали коммерческие условия Договора, в частности, срок оплаты составляет 90 календарных дней с момента поставки. Не реже одного раза в квартал стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки в срок до 15 числа следующего месяца (пункт 3.9 Договора).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019 задолженность ООО "ТД Интерторг" перед ООО "СветРегионТорг" составляет 17 309 609 руб. 33 коп.
Поскольку ООО "ТД Интерторг" требование об оплате задолженности по Договору не исполнило, ООО "СветРегионТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
В силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 при рассмотрении заявлений о включении рядовых гражданско-правовых кредиторов суд осуществляет более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с общеисковым гражданским процессом, то есть основанием к включению являются ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов применяется более строгий стандарт доказывания, в соответствии с которым заявители по таким требованиям должны не только представить ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности, но и опровергнуть возможные сомнения относительно обоснованности их требований, возникающие как у других лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и у суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств исполнения обязательств сторонами, поставка товара и ее объем не подтверждены какими-либо первичными документами, из которых могли быть установлены обстоятельства и правоотношения должника и кредитора.
Документов, доказывающих реальность хозяйственных операций в условиях повышенного стандарта доказывания, заявителем не представлено.
Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается ООО "СветРегионТорг", не является первичным бухгалтерским документом, не может иметь исключительное доказательственное значение, и в отсутствие платежных документов таким доказательством не является, а иных доказательств не представлено, что не отрицается подателем апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, о том, что судом не рассмотрено заявление, поданное в суд 03.09.2020.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.
Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей влечет определенные негативные последствия.
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 04.09.2020 определением суда от 23.06.2020, что свидетельствует о наличии у ООО "СветРегионТорг" достаточного времени для совершения необходимых процессуальных действий. Уточнение требований ООО "СветРегионТорг" посредством системы "Мой арбитр" накануне судебного заседания, не свидетельствует о добросовестном пользовании процессуальными правами с учетом требований части 3 статьи 65 АПК РФ и положений части 5 статьи 159 АПК РФ. Доказательства направления указанного уточнения конкурсному управляющему по правилам статьи 49 и части 3 статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены, конкурсный управляющий в судебное заседание 04.09.2020 не явился, отсутствуют доказательства осведомленности конкурсного управляющего об уточнении требований, заявленных первоначально, подписания им какого-либо акта сверки расчетов, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих заблаговременному направлению заявления об уточнении требований в адрес лиц, участвующих в деле, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении соответствующего заявления по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 159 АПК РФ.
Нарушение норм процессуального права судом первой инстанции с учетом правил части 5 статьи 159 АПК РФ не допущено, права и законные интересы кредитора не нарушены, поскольку действительная воля кредитора направлена на включение его требования в реестр, заявление о включении требования в реестр поддержано ООО "СветРегионТорг", рассмотрено судом в полном объеме и признано необоснованным. Суд первой инстанции рассмотрел дело с учетом предмета и основания, заявленных требований, установил все обстоятельства, которые входят в предмет доказывания.
Учитывая, что согласно материалам дела надлежащих доказательств реальности правоотношений между заявителем и должником в обоснование требования не представлено, основания для признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования у суда первой инстанции отсутствовали.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 по делу N А56-370/2020/тр.717 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Н.А. Морозова
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
