Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №13АП-28087/2020, А21-9859/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А21-9859/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е. А. в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Аносовой Н. В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Поповым Д. А. Лясман Аглаи Эдуардовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А21-9859/2019-19,
установил:
Попова Светлана Васильевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2020 по делу N А21- 9859/2019-19, принятое по заявлению финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны о признании недействительными сделок по перечислению Поповым Дмитрием Александровичем в пользу Поповой Светланы Васильевны 4 100 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.11.2020 в 14 час. 20 мин.
Финансовый управляющий Поповым Д. А. Лясман Аглая Эдуардовна представила в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А21-9859/2019-19 при содействии Арбитражного суда Омской области, Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (30.11.2020 в 14 час. 20 мин.) необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не имеется, заявление финансового управляющего Поповым Д. А. Лясман Аглаи Эдуардовны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Поповым Д. А. Лясман Аглаи Эдуардовны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 30.11.2020 в 14 час. 20 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, Восьмого арбитражного апелляционного суда - отказать.
Судья
Е.А. Герасимова
(дело находится в производстве судьи Аносовой Н. В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка