Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-2808/2020, А56-104043/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А56-104043/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев заявление ООО "Каисса" о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
публичное акционерное общество Банк ВТБ 23.09.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Костыгина Дмитрия Валентиновича несостоятельным (банкротом), в котором просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 644286933 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., утвердить финансовым управляющим члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Развитие".
Определением от 30.09.2019 заявление принято к производству.
Костыгиным Д.В. подана апелляционная жалоба на определение от 30.09.2019.
ООО "Каисса" также обратилось с апелляционной жалобой на определение от 30.09.2019.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 ООО "Каисса" отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Апелляционная жалоба возвращена подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Каисса" не имело статуса лица, участвующего в деле или процессе о банкротстве и не подтвердило нарушения своих субъективных прав обжалуемым судебным актом
Постановлением апелляционного суда от 20.02.2020, принятым по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Костыгина Д.В., определение арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
ООО "Каисса" 27.08.2020 (поступило в апелляционный суд 29.10.2020) обратилось с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 03.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указано, что "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 25.06.2020 привлек ООО "Каисса" как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с чем у ООО "Каисса" появились процессуальные права на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве Костыгина Д.В. При этом суд апелляционной инстанции незаконно вернул апелляционную жалобу ООО "Каисса" в момент отсутствия процессуального статуса, что в настоящий момент устранено, а защита прав заявителя возможна лишь только через инструмент пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, ввиду пресекательного срока на обжалование определений в рамках дела о банкротстве". ООО "Каисса просило рассмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вопрос принятия апелляционной жалобы ООО "Каисса" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).
Привлечение судом первой инстанции ООО "Каисса" к участию в деле 25.06.2020 не является вновь открывшимся обстоятельством по части 2 ст. 311 АПК РФ и применительно к процессуальному решению апелляционного суда от 03.02.2020.
Приобретенный впоследствии статус сам по себе не дает ООО "Каисса" права на оспаривание в форме пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых по делу о банкротстве судебных актов.
В силу разъяснений абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, если указанные заявителем в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам факты не отвечают признакам обстоятельств, указанным в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 310, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Каисса" о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
Примечание: заявление подано в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Н. Бармина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
