Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-27985/2020, А56-46219/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-46219/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РВЛ" Антакова Э.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-46219/2018/сд.13(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "РВЛ" к ООО "Автограф"
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) ООО "РВЛ",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "РВЛ" Антаков Э.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно части 2 статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
В обоснование своего ходатайства, податель жалобы ссылается на имущественное положение, не позволяющее оплатить установленную законом госпошлину в размере 3 000 руб.
Исходя из представленных подателем жалобы доказательств, апелляционный суд полагает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий непосредственным участникам обособленного спора.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить конкурсному управляющему ООО "РВЛ" Антакову Э.А. отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27985/2020) оставить без движения.
3. Предложить конкурсному управляющему ООО "РВЛ" Антакову Э.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 28 октября 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
