Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №13АП-27904/2019, А26-10646/2016

Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-27904/2019, А26-10646/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А26-10646/2016
Резолютивная часть определения объявлена
Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К. Б.,
при участии:
согласно протоколу от 28.09.2020;
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу, рассматриваемому по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Корсар" Скрипунцовой Е.М.: - о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Корсар" денежных средств Телиной С.А. в сумме 13 070 700 руб., Телину Т.Г. в сумме 24 297 753 руб., Мартинчику Д.В. в сумме 691 900 руб., Генчику П.О. в сумме 3 125 000 руб., Июдину Д.В. в сумме 520 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата перечисленных денежных средств, - об истребовании у ООО ТД "Кареллеспром", ООО "СК "Магнит", Телиной С.А., Телина Т.Г., Мартинчик Д.В., Генчик П.О. документов по взаимоотношениям данных лиц с ООО "Корсар" и о взыскании с указанных лиц судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта об истребовании документов, третье лицо: ООО "СЕВЗАПДОР", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корсар",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2016 производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 29.11.2016 N 2.2-62/26371 о признании общества с ограниченной ответственностью "Корсар" (далее - ООО "Корсар", должник; ОГРН 1151001008861; ИНН 1001298984; адрес места нахождения: 183032, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Борнаволокская, д. 16, кв. 2) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05 февраля 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Корсар" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Скрипунцова Е.М.
Решением суда от 04 июня 2018 года ООО "Корсар" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Скрипунцова Е.М.
28 августа 2018 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Скрипунцовой Е.М. (том дела 1 л.д. 9-53 том дела 3 л.д. 49-54) о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Корсар" в период с 04.08.2015 года по 09.02.2016 года денежных средств Телиной С.А. в сумме 13 070 700 руб., Телину Т.Г. в сумме 24 297 753 руб., Мартинчику Д.В. в сумме 691 900 руб., Генчику П.О. в сумме 3 125 000 руб., Июдину Д.В. в сумме 520 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата перечисленных денежных средств.
Определением от 02.07.2019 суд решил:Заявления конкурсного управляющего ООО "Корсар" Скрипунцовой Е.М. удовлетворить частично. Признать недействительными сделки по перечислению в период с 04.08.2015 года по 09.02.2016 года денежных средств с расчетного счета ООО "Корсар" (ОГРН 1151001008861, ИНН 1001298984) Телиной С.А. в сумме 13 070 700 руб., Телину Т.Г. в сумме 24 297 753 руб. Взыскать с Телиной С.А. в пользу ООО "Корсар" в порядке применения последствий недействительности сделки 13 070 700 руб. Взыскать с Телина Т.Г. в пользу ООО "Корсар" в порядке применения последствий недействительности сделки 24 297 753 руб. Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Корсар" Скрипунцовой Е.М. от заявления в части требования об истребовании документов у ООО "СК Магнит" (ИНН 1001283314). Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Корсар" Скрипунцовой Е.М. в части требования об истребовании документов у ООО "СК Магнит", ООО ТД "Кареллеспром" (ИНН 1001290209). В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "Корсар" Скрипунцовой Е.М. в остальной части отказать.
Телина С.А., Телин Т.Г. не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить в части признания недействительными сделок и отказать в удовлетворении заявления.
С апелляционной жалобой обратилось и ООО "СЕВЗАПДОР", просило определение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, привлечь ООО "СЕВЗАПДОР" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также просил отказать в удовлетворении заявления.
Определением от 15.10.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СЕВЗАПДОР".
В судебном заседании 28.11.2019 представитель УФНС ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела ссылаясь на то, что УФНС в рамках настоящего дела о банкротстве подано заявление об оспаривании договора цессии N 171208 от 08.12.2017, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.01.2020.
Так, в соответствии с Договором цессии ООО "Корсар" уступил, а ООО "СевЗапДор" принял требования к следующим должникам: Гражданке Телиной Светлане Анатольевне, 06.09.1971 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 86 03 N 637630, выдан 25.12.2003 г. УВД г. Петрозаводска, являющейся должником по Договору займа б/н от 01.08.2015 г., заключенному между ООО "Корсар" и гражданкой ТелинойСветланой Анатольевной в г. Петрозаводске; Гражданину Телину Тимофею Глебовичу, 27.12.1992 года рождения, паспорт гражданина РФ серия 86 12 N 087159, выдан 04.02.2013 г. Отделом УФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске, являющемуся должником по Договору займа б/н от 01.08.2015 г., заключенному между ООО "Корсар" и гражданином Телиным Тимофеем Глебовичем в г. Петрозаводске.
Права по Договорам займа перешли к ООО "СевЗапДор" в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, приняв во внимание, что УФНС в рамках настоящего дела о банкротстве подано заявление об оспаривании договора цессии N 171208 от 08.12.2017, апелляционный суд отложил судебное заседание на 23.01.2020.
В судебном заседании 23.01.2020 апелляционный суд, установив, что судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению заявления об оспаривании договора цессии N 171208 от 08.12.2017 отложено на 17.02.2020, отложил судебное заседание по настоящему делу на 26.02.2020.
В судебном заседании 26.02.2020 апелляционный суд установил, что судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению заявления об оспаривании договора цессии N 171208 от 08.12.2017 отложено на 25.03.2020.
Приняв во внимание указанное обстоятельство, а также необходимость дополнительного исследования доказательств по делу, апелляционный суд определением от 26.02.2020 отложил рассмотрение дела на 06 апреля 2020 года в 13 час. 50 мин.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 изменена дата судебного заседания по делу, рассматриваемому по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 27 апреля 2020 года в 16 час. 20 мин.
Определением от 30.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания на 15 июня 2020 года в 16 час. 10 мин.
Апелляционным судом установлено, что отложено на 27.07.2020 судебное заседание по рассмотрению судом первой инстанции заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделки: заключенного 08 декабря 2017 года между ООО "Корсар" и ООО "СевЗапДор" договора N 171208 уступки прав требования к Телиной С.А. и Телину Т.Г. по договорам займа от 01.08.2015 года и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования ООО "Корсар" к Телиной С.А. и Телину Т.Г. в размере 37 368 453 руб.,
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поставил на обсуждение вопрос о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.
Установив, что в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора рассматривается спор о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Корсар" денежных средств Телиной С.А. в сумме 13 070 700 руб., Телину Т.Г. в сумме 24 297 753 руб., Мартинчику Д.В. в сумме 691 900 руб., Генчику П.О. в сумме 3 125 000 руб., Июдину Д.В. в сумме 520 000 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата перечисленных денежных средств; об истребовании у ООО ТД "Кареллеспром", ООО "СК "Магнит", Телиной С.А., Телина Т.Г., Мартинчик Д.В., Генчик П.О. документов по взаимоотношениям данных лиц с ООО "Корсар" и о взыскании с указанных лиц судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта об истребовании документов, приняв во внимание, что в соответствии с Договором цессии ООО "Корсар" уступил, а ООО "СевЗапДор" принял требования к следующим должникам: Гражданке Телиной Светлане Анатольевне, являющейся должником по Договору займа б/н от 01.08.2015 г., заключенному ООО "Корсар" и гражданкой Телиной Светланой Анатольевной; Гражданину Телину Тимофею Глебовичу, являющемуся должником по Договору займа б/н от 01.08.2015 г., заключенному ООО "Корсар" и гражданином Телиным Тимофеем Глебовичем. Права по Договорам займа перешли к ООО "СевЗапДор", суд апелляционной инстанции посчитал, что обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения заявления об оспаривании договора цессии от 08.12.2017 N 171208, будут иметь значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем определением от 15.06.2020 приостановил производство по настоящему обособленному спору до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделки: заключенного 08 декабря 2017 года между ООО "Корсар" и ООО "СевЗапДор" договора N 171208 уступки прав требования к Телиной С.А. и Телину Т.Г. по договорам займа от 01.08.2015 года и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требования ООО "Корсар" к Телиной С.А. и Телину Т.Г. в размере 37 368 453 рублей.
20.08.2020 в апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Корсар" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
В связи с необходимостью рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу, определением от 03.09.2020 назначено судебное заседание на 28.09.2020.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "СЕВЗАПДОР", ТелинойС.А. и Телина Т.Г. возражали против возобновления производства, указали, что в настоящее время ООО "СЕВЗАПДОР" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2020 по делу N А26-10646/2016, принятое по заявлению ФНС России о признании недействительными договора уступки требования (цессии) от 08.12.2017 года N 171208, заключенного между ООО "СевЗапДор" и ООО "Корсар", и договора поставки, оформленного универсальным передаточным документом от 09.08.2017 года N 228, заключенного между ООО "Корсар" и ООО "СевЗапДор" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корсар".
С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для возобновления производства по настоящему делу, поскольку определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2020 по делу N А26-10646/2016 не вступило в законную силу.
Руководствуясь статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему ООО "Корсар" в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по настоящему обособленному спору.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать