Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27882/2020, А56-370/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А56-370/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от ООО "ОСКО "Продукт": Кузьминкин О.А. по доверенности от 02.11.2020;
от конкурсного управляющего ООО "ТД Интерторг": Батраков В.И. по доверенности от 29.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27882/2020) ООО "ОСКО "Продукт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу N А56-370/2020/тр.706, принятое
по заявлению ООО "ОСКО "Продукт"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Интерторг",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ТД Интер Торг" (ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813; Ленинградская область, г.Никольское, Тосненский р-н, ул.Комсомольская, д.14, п.6; далее - ООО "ТД Интер Торг") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович.
Общество с ограниченной ответственностью "ОСКО "Продукт" (ОРГН 1025005117961, ИНН 7708096599; далее - ООО "ОСКО "Продукт") 13.06.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 797 148 руб. 79 коп.
Определением суда от 22.09.2020 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения, требование ООО "ОСКО "Продукт" в размере 11 797 148 руб. 79 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ТД Интерторг".
Не согласившись с определением суда от 22.09.2020, ООО "ОСКО "Продукт" просит восстановить срок на подачу заявления о включения требования в реестр требований кредиторов, ссылаясь на введения ограничительных мер, связанных с пандемией, в результате которых деятельность предприятия была приостановлена и отсутствовала возможность обратиться в суд с заявлением до 08.05.2020.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представитель ООО "ОСКО "Продукт" в судебном заседании заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела, по правилам, установленным для суда первой инстанции
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы, не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ.
Представитель ООО "ОСКО "Продукт" заявил отказ от части требований, данный отказ не принят судом апелляционной инстанции к рассмотрению в связи с отсутствием у представителя соответствующих полномочий на отказ от заявления в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "ОСКО "Продукт" поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "ОСКО "Продукт" (поставщик) и ООО "ТД Интерторг" (покупатель) 01.07.2016 заключили договор поставки N 141/2016 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, в соответствии с заказом покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
При условии предоставления поставщиком не позднее согласованного сторонами срока со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации, оплата производится путем безналичных расчетов в течении срока, согласованного сторонами (пункт 3.7 Договора).
В соответствии с приложением N 1 к Договору стороны согласовали коммерческие условия Договора, в частности, срок оплаты составляет 18 календарных дней с момента поставки. Не реже одного раза в квартал стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки в срок до 15 числа следующего месяца (пункт 3.9 Договора).
Согласно товарно-транспортным накладным и актам сверки взаимных расчетов задолженность ООО "ТД Интерторг" перед ООО "ОСКО "Продукт" составляет 11 797 148 руб. 79 коп.
Поскольку ООО "ТД Интерторг" требование об оплате задолженности по Договору не исполнило, ООО "ОСКО "Продукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными в размере 11 797 148 руб. 79 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020, реестр требований кредиторов закрыт 07.05.2020.
С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ОСКО "Продукт" обратилось в арбитражный суд 08.06.2020 посредством почты с датой отправки почтовой корреспонденции 03.06.2020, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока установленного абзацем третьем пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
ООО "ОСКО "Продукт" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Кредитор ссылается на введение ограничительных мер, связанных с пандемией.
В соответствии с разъяснениями, данными в ответе на вопрос N 11 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
Закон о банкротстве допускает возможность восстановления срока на предъявление требования в рамках процедур банкротства отдельных категорий должников. Например, в процедуре банкротства граждан (статья 213.24 Закона о банкротстве), в процедуре банкротства застройщиков (пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
В настоящем деле к ООО "ОСКО "Продукт" не применяются специальные правила Закона о банкротстве, предусматривающие восстановление срока на предъявление требования в процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не установлено правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Кроме того, не представлено доказательств подтверждающих отсутствие реальной возможности подачи заявления в срок с 07.03.2020 по 07.05.2020.
В данном случае подателем жалобы не указаны обстоятельства, в том числе связанные с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать в суд заявление, в том числе путем его направления с использованием услуг акционерного общества "Почта России". Ссылка подателя жалобы на приказы ООО "ОСКО Продукт" об объявлении простоя отклоняются, поскольку кредитор, подавший апелляционную жалобу в электронном виде через систему "Мой арбитр", вправе был независимо от освобождения работников организации от обязанности присутствовать на рабочем месте своевременно подать заявление о включении требования в реестр.
ООО "ОСКО Продукт" не представлено достаточных обоснований, каким образом, ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, объективно препятствовали подаче заявления о включении требования в реестр, в том числе в электронном виде, учитывая рекомендации о переходе на удаленную работу и принятие судом первой инстанции документов в электронном виде в течение всего периода действия ограничительных мер.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не усмотрел правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства кредитора о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр.
При таких обстоятельствах, основания для включения требования ООО "ОСКО "Продукт" в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование ООО "ОСКО "Продукт" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, определение суда от 22.09.2020 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу N А56-370/2020/тр.706 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
