Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-27796/2020, А56-49766/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-49766/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27796/2020) АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-49766/2020 (судья Нефедова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Скандэнс"
к АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Скандэнс" (ОГРН 1137847264048; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (ОГРН 1134706000791; далее -ответчик) о взыскании 119 565, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 10.03.2020, а также 4 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда в виде резолютивной части от заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что 27.06.2018 первоначальный кредитор ООО "ЛенСервис+" был ликвидирован, а до 13.12.2018 АО "ЕИРЦ ЛО" не было своевременно уведомлено о переходе прав требования по агентскому договору N 72/01 от 01.02.2016 в порядке уступки к новому кредитору, у АО "ЕИРЦ ЛО" отсутствовала объективная возможность исполнения обязательства как в адрес цедента, так и цессионария, что является основанием для освобождения Ответчика от уплаты процентов за указанный период
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "ЛенСервис+" (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор N 72/01 от 01.02.2016, согласно условиям которого агент принял на себя обязательство от своего имени и по поручению и за счет принципала, являющегося ресурсоснабжающей организацией, осуществлять юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчет (начисление) платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начисление пени, прием, учет и дальнейшее надлежащее перечисление денежных средств по распоряжению принципала, поступивших от плательщиков за оказанные принципалом коммунальные услуги на территории Приозерского района Ленинградской области, а принципал принял на себя обязательство оплатить услуги агента в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 3.2.2 агентского договора агент обязуется осуществлять обработку, распределение и перечисление на расчетный счет принципала платежей, поступивших от плательщиков и причитающихся принципалу, в соответствии с данными об оказанных услугах.
В нарушение положений агентского договора N 72/01 обязательство по перечислению на расчетный счет ООО "ЛенСервис+" денежных средств, поступивших от плательщиков, не было исполнено АО "ЕИРЦ ЛО" надлежащим образом. 03.11.2017 года (в рамках процедуры конкурсного производства) между ООО "ЛенСервис+" и Сергиенко Сергеем Павловичем заключен договор N РАД-107455 купли-продажи дебиторской задолженности, по условиям которого ООО "ЛенСервис+" продало (уступило) Сергиенко Сергею Павловичу следующие права требования к ответчику:
- право требования оплаты задолженности по платежам, поступившим в рамках исполнения агентского договора N 72/01 от 01.02.2016 года на счет АО "ЕИРЦ ЛО" для перечисления в адрес ООО "ЛенСервис+" от плательщиков в качестве платы за оказанные ООО "ЛенСервис+" коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению - номинальная стоимость долга (сумма полученных АО "ЕИРЦ ЛО" платежей, не перечисленных ООО "ЛенСервис+") по состоянию на 03.11.2017 года - 742 905 руб. 24 коп.;
- право требования перечисления платежей, поступивших от плательщиков после 03.11.2017 на счет агента (будущие требования) в рамках исполнения агентского договора для перечисления в адрес принципала в качестве платы за ранее оказанные принципалом плательщикам коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
15.02.2019 между Сергиенко Сергеем Павловичем и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого Сергиенко Сергей Павлович уступил истцу право требования к ответчику на получение денежных средств в размере 700 251 руб. 96 коп. задолженности по платежам, поступившим в рамках исполнения агентского договора на счет агента для последующего перечисления в адрес принципала от плательщиков в качестве платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Данные обстоятельства установлены решением по делу N А56-61244/2019, которое вступило в законную силу 05.03.2020.
Денежные средства, взысканные по решению Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-61244/2019 в пользу ООО "СКАНДЭНС", перечислены в полном объеме на расчетный счет 10.03.2020, что подтверждается платежным поручением N 2608 от 10.03.2020.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для изменения решения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод о правомерности произведенного расчета.
Вместе с тем, апелляционная инстанция обращает внимание на следующее.
Так, надлежаще исполненным считается обязательство, исполненное, в частности, надлежащему кредитору (ст. 312 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
03.11.2017 на основании договора цессии N РАД-107455 ООО "ЛенСервис+" уступило Сергиенко С.П. право требования к АО "ЕИРЦ ЛО" по Договору N 72/01 от 01.02.2016 в размере 742 905,24 руб.
15.02.2019 на основании договора цессии Сергиенко СП. переуступил ООО "СКАНДЭНС" право требования к АО "ЕИРЦ ЛО" по Договору N 72/01 от 01.02.2016 в размере 700 251,96 руб.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Апелляционный суд не усматривает оснований для взыскания процентов до 20.04.2019, поскольку согласно договору цессии от 15.02.2020 (уведомление от 20.04.2019) истцу перешло право требования платежей в размере 700 251, 96 руб. Вместе с тем, право требования процентов до периода заключения указанного договора к истцу не перешло.
Следовательно, у истца возникло право требования процентов лишь с 20.04.2019.
Согласно расчету суда размер процентов составляет 42 198, 15 руб. за период с 20.04.2019 по 10.03.2020.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.
Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-49766/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скандэнс" 42 198, 15 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 10.03.2020, а также 1619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДЭНС" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 руб., перечисленную по платежному поручению N 142 от 15.06.2020.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка