Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №13АП-27773/2020, А56-42566/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А56-42566/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27773/2020) ООО "Медицинский Центр "Династия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-42566/2020 (судья Бутова Р.А.), принятое
по иску ООО "Ситиинфо"
к ООО "Медицинский Центр "Династия"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиинфо" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Династия" (далее - ответчик) о взыскании 85 320 руб. задолженности по договору от 20.11.2019 N 2011/19-С, 8532 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.12.2019 по 27.04.2020.
Решением от 23.09.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, полагая, что истец мог приступить к выполнению услуг (работ) только после осуществления ответчиком предоплаты, которая не произведена, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом условий договора, оказания услуг.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Медицинский центр "Династия" (заказчик) и ООО "СитиИнфо" (исполнитель) заключен договор от 20.11.2019, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять все виды рекламных и PR-мероприятий, в том числе, по размещению рекламно -информационных материалов заказчика, предоставленных заказчиком, в СМИ, проведению маркетинговых и PR-акций (акций в сфере связей с общественностью) заказчика на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2.3 договора каждое конкретное поручение заказчика оформляется в виде двустороннего Приложения (далее - Приложение) к договору, подписываемого обеими сторонами. В приложении указываются условия выполнения исполнителем конкретного поручения заказчика, сроки выполнения, стоимость и сроки оплаты, а также другие дополнительные условия.
В соответствии с пунктом 3 Приложения от 20.11.2019 N 1 общая стоимость изготовления и размещения рекламно-информационных материалов составляет 163 640 руб.
Согласно пункту 4 Приложения стороны согласовали следующий порядок оплаты: 100% предоплата (изготовление + размещение в декабре 2019) в сумме 85 320 руб.
В соответствии с пунктом 5 договора по мере оказания услуг заказчика, предусмотренных приложением к договору, исполнитель представляет заказчику отчет о выполненном поручении. Отчет исполнителя оформляется в виде акта сдачи-приемки услуг либо товарной накладной по форме ТОРГ-12. Отчет исполнителя предоставляется в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения рассматривает представленный исполнителем отчет, утверждает (подписывает) его и один экземпляр отчета направляет исполнителю, либо не утверждает (не подписывает) представленный исполнителем отчет и сообщает исполнителю свои обоснованные возражения в письменной форме (пункт 5.1 договора).
Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора в случае если заказчик не утвердил (не подписал) отчет (акт) исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента предоставления и не сообщил исполнителю свои обоснованные возражения по отчету в письменной форме, отчет считается утвержденным (подписанным) заказчиком. Услуги заказчика считаются исполненными исполнителем с момента утверждения (подписания) отчета о выполненном поручении обеими сторонами.
Гарантийным письмом от 18.12.2019 N 265 ответчик подтвердил, что по состоянию на 18.12.2019 имеет перед истцом задолженность по договору по оплате по счету от 20.11.2019 N 519 на общую сумму 85 320 руб. и обязуется погасить указанную задолженность в полном объеме в срок по 27.12.2019 включительно.
Истец оказал услуги по договору на сумму 85 320 руб. и направил ответчику 11.03.2020 акт от 31.12.2019 N 687.
Претензией от 09.01.2020 истец потребовал у ответчика оплаты 85320 рублей задолженности.
Поскольку ответчиком требования претензии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 781 ГК РФ).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик факт оказания услуг по договору не оспаривал, мотивированных возражений по получении отчета истцу не направлял, гарантийным письмом от 18.12.2019 N 265 подтвердил факт наличия задолженности по договору, в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит, в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу N А56-42566/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка