Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27766/2020, А56-36621/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А56-36621/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,
при участии:
согласно протоколу от 16.11.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27766/2020) Нодя Йожефа Дюловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-36621/2018/утв.1, принятое по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о имущества Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича,
установил:
в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 14.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.06.2018.
Решением арбитражного суда от 21.11.2018 должник признан банкротом; финансовым управляющим утвержден Абросимов Алексей Михайлович (426008, город Ижевск, а/я 2058). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018.
23.06.2020 в 16:21 (зарегистрировано 25.06.2020) в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 утверждены порядок, срок и условия продажи имущества Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича в предложенной финансовым управляющим редакции.
Нодь Йожеф Дюлович обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что спорное имущество не принадлежит должнику, принадлежит третьему лицу - Шеину С. В.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.
Представитель ПАО "Транскапиталбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении ранее разработанного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
В обоснование ходатайства финансовый управляющий сослался на выявление им дополнительного имущества должника; результаты дополнительной инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 22.05.2020 N 5018514; 29.05.2020 проведена оценка имущества (сведения также опубликованы на ЕФРСБ 02.06.2020 N 5057144
В материалы дела представлен отчет об оценке вышеуказанного имущества; сообщения, опубликованные на ЕФРСБ, Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника:
1 Микроволновая печь Miele M8160-2 (встроенная, черного цвета) 1 шт.
2 Кофеварка Miele (встроенная, черного цвета) 1 шт.
3 Духовой шкаф Miele H 4810B (встроенный) 1 шт.
4 Электрическая плита Miele (Встроенная) 1 шт.
5 Вытяжка Elica 1 шт.
6 Чайник REDMOND 1 шт.
7 Стол со стеклянной крышкой (кухонный) 1 шт.
8 Холодильник Miele (встроенный, белый, двухкамерный) KFN 9758iD-3 1 шт.
9 Посудомоечная машина Miele G4570 SCV (встроенная) 1 шт.
10 Винный шкаф холодильник Rometio D15 (Т9103500448) 1 шт.
11 Стулья белого цвета 6 шт.
12 Стулья барные высокие 2 шт.
13 Диван угловой Minotti (серого цвета) 1 шт.
14 Комплект из искусственного меха (подушки + одеяло) 1 шт.
15 Стол прикроватный со стеклянной крышкой (столешницей) 2 шт.
16 Телевизор SAMSUNG 1 шт.
17 Аудиоколонка Beatspill XL (белого цвета) 1 шт.
18 Люстра подвесная потолочная (белого цвета, стекло) 3 шт.
19 Пульт управления системой "Умный дом" с базой для зарядки 420-4854052 1 шт.
20 Телевизор SAMSUNG (черного цвета) 1 шт.
21 Приставка APPLE TV (черного цвета) 1 шт.
22 Комод (темного цвета) 1 шт.
23 Пуфик (бежевого цвета) 1 шт.
24 Двуспальная кровать 1 шт.
25 Журнальный стол 32-30-64, артикул: 2К11730 1 шт.
26 Кресло (бежевого цвета) 1 шт.
27 Пуфик с откидным верхом (бежевого цвета) 1 шт.
28 Радиотелефон Philips D635 (серого цвета) 6DPB1635 108 331 1 шт.
29 Многофункциональное устройство Canon N B2740 (черного цвета) 1 шт.
30 Пылесос Dyson Ball 1 шт.
31 Утюг Philips (бело-голубого цвета) 1 шт.
32 Серверная в металлическом подвесном шкафе (комплект в сборе без сервера) 1 шт.
33 Очки солнцезащитные TOMFORD 1 шт.
34 Стул барный кожаный (коричневого цвета) 40*43*107 см. 2 шт.
35 Телевизор SAMSUNG (черного цвета) 1 шт.
36 Стиральная машина SAMSUNG (Y6MO5ADD700010V) 1 шт.
Начальная продажная цена вышеуказанного имущества согласно отчету об оценке, предложена финансовым управляющим в размере 540 900 руб. за лот.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Установив, что представленные в материалы дела финансовым управляющим тексты Положений соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, приняв во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, суд первой инстанции обоснованно утвердил порядок, срок и условия продажи имущества Нодя Йожефа (Иожефа) Дюловича в предложенной финансовым управляющим редакции.
Податель жалобы указывает, что спорное имущество не принадлежит должнику, принадлежит третьему лицу - Шеину С. В.
Вместе с тем указанные доводы не подтверждены документально, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-36621/2018/утв.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Н.А. Морозова
ЩЖЭж
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
