Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-27748/2020, А56-83563/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А56-83563/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Стабникова Леонида Львовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-83563/2016, принятое
по ходатайствам Андрущак Ангелины Борисовны, Задоева Александра Леонидовича
о признании права собственности на квартиру,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петрострой",
установил:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Стабникова Л.Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу N А56-83563/2016 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обосновании ходатайства податель жалобы ссылается на то, что кредитор о наличии рассматриваемого спора не извещался, копию судебного акта не получал, резолютивная часть обжалуемого определения была оглашена 06.08.2020, мотивированное определение было изготовлено 25.08.2020, что исключало его своевременное отслеживание в системе электронного судопроизводства и обжалование в установленный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В силу п. 3 статьи 223 АПК РФ и п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -Постановление N 35) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Соответственно, срок обжалования определения от 25.08.2020, опубликованного 26.08.2020 в автоматизированной информационной системе (картотеке арбитражных дел), истек 08.09.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную Стабниковым Л.Л. причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Податель жалобы, являясь заявителем по делу о банкротстве, также обязан самостоятельно отслеживать принятые в рамках него судебные акты на официальном ресурсе "картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В этой связи апелляционный суд, установив необоснованность поданного ходатайства, отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Стабникова Л.Л. (регистрационный номер 13АП-27748/2020) возвратить заявителю (фактически не направляется, поступила в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
