Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-27692/2020, А56-10738/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А56-10738/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Гржеляка А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-10738/2020 (судья Корчагина Н.И.), принятое
по иску СНТ N 2 ЛОМО
к СНТ "Малые Борки"
об урегулировании разногласий при заключении договора
установил:
Гржеляк А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-10738/2020.
Податель жалобы основывает свое право на обжалование названного судебного акта на том, что решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Заявитель ссылается на то, что решением суда был разрешен вопрос напрямую затрагивающий оплату членских взносов.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.
Как видно из материалов дела, Гржеляк А.А. не является лицом, участвующим в настоящем деле.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что суд первой инстанции принял судебный акт о каких-либо правах и обязанностях Гржеляка А.А., не представлено.
Поскольку Гржеляк А.А. не является участником спорных правоотношений и судебный акт о его правах и обязанностях не принят, то он не обладает правом обжалования указанного решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27692/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.М. Кротов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
