Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-27588/2020, А56-34903/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А56-34903/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Хозяйственного партнерства "Управляющая компания КиллФиш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-34903/2019 (судья Балакир М.В.), принятое по иску ООО "Бизнес Перспектива" к Хозяйственному партнерству "Управляющая компания КиллФиш" о взыскании,
и по встречному иску Хозяйственного партнерства "Управляющая компания КиллФиш" к ООО "Бизнес Перспектива" о признании договоров прекратившимися, взыскании,
установил:
Хозяйственное партнерство "Управляющая компания КиллФиш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-34903/2019.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 апелляционная жалоба Хозяйственного партнерства "Управляющая компания КиллФиш" оставлена без движения до 16.10.2020 в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
16.10.2020 посредством системы (http://kad.arbitr.ru) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Хозяйственного партнерства "Управляющая компания КиллФиш" поступила квитанция, подтверждающая направление жалобы в адрес истца.
Таким образом, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью не устранены, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Вместе с тем податель апелляционной жалобы не обращался с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с указанием объективных причин, способствующих непредставлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленный срок. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем жалобы не заявлено.
Таким образом, апелляционный суд не располагает сведениями о совершении подателем жалобы действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27588/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Судья
Н.С. Полубехина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
