Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №13АП-27582/2020, А56-101814/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А56-101814/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего: Ивановой А.В. по доверенности от 27.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27582/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации" Спириной Ксении Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по обособленному спору N А56-101814/2019/ход.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации" Спириной Ксении Олеговны об увеличении лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строймаш" (далее - ООО "Строймаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее - ООО "Управление механизации") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 09.10.2019 заявление ООО "Строймаш" принято к производству.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2019 ООО "Управление механизации" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Спирина Ксения Олеговна.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.11.2019 N 221.
Конкурсный управляющий Спирина К.О. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о привлечении организатором торгов ООО "НОРТИКС" для продажи имущества должника, установив вознаграждение организатору торгов ООО "НОРТИКС" в размере 132 000 руб.; привлечении ООО "Автоальфа Плюс" для оказания услуг по перевозке транспортных средств должника, установив размер оплаты ООО "Автоальфа Плюс" в сумме 10 000 руб.; привлечении ООО "Автоальфа Плюс" для оказания услуг по хранению транспортных средств должника, установив размер оплаты ООО "Автоальфа Плюс" за хранение в сумме 53 500 руб. ежемесячно с 03.03.2020 по дату подписания акта приема-передачи новым собственником; привлечении ИП Криворебенко Сергея Сергеевича для оказания услуг по инвентаризации имущества должника, установив размер оплаты в сумме 15 000 руб.; привлечении ИП Садового Николая Александровича для оказания консалтинговых услуг должника, установив размер оплаты услуг ИП Садовому Н.А. в сумме 20 000 руб. в месяц с 20.03.2020 по дату завершения конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 17.08.2020 установлено превышение лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности на 119 400 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.08.2020 по обособленному спору N А56-101814/2019/ход.1 отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отказ от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких условиях заявление конкурсного управляющего Спириной Ксении Олеговны о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Н. Бармина
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка