Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №13АП-27514/2021, А56-69634/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А56-69634/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Булатова Александра Сергеевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по обособленному спору N А56-69634/2019/суб.1 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего должником к бывшему генеральному директору Булатову Александру Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рамбовстройинвест",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по обособленному спору N А56-69634/2019/суб.1 заявление конкурсного управляющего ООО "Рамбовстройинвест" удовлетворено, бывший генеральный директор должника - Булатов А.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Рамбовстройинвест", в пользу должника с Булатова А.С. взыскано 22754150, 27 рублей.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 апелляционная жалоба Булатова Александра Сергеевича на указанное определение была возвращена заявителю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, Булатовым А.С. повторно направлена апелляционная жалоба, в которой просит определение от 21.06.2021 о возврате апелляционной жалобы отменить, восстановить срок на обжалование определения суда первой инстанции от 12.04.2021 о привлечении Булатова А.С. к субсидиарной ответственности, признав причины пропуска процессуального срока уважительными.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Поскольку определение от 21.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы вынесено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, его обжалование в соответствии с действующим законодательством возможно в Арбитражный суд Северо-Западного округа о чем Булатову А.С. было указано в обжалуемом определении.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу Булатова А.С. на определение от 21.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданную на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27514/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Н. Бармина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка