Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-2750/2020, А56-84852/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А56-84852/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев ходатайство Володько К.Л. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора апелляционной жалобы (регистрационный номер ) Володько Константина Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу N А56-84852/2017/сд. (судья О.В.Голоузова), принятое по заявлению кредитора ООО "АВК Финанс" к Бурлакову Вячеславу Валентиновичу, Кочуриной Людмиле Сергеевне о признании сделок недействительными
по делу о несостоятельности Дартау Марии Витольдовны
без вызова сторон,
установил:
Горбенко Наталья Валерьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Дартау Марии Витольдовны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 гражданка Дартау Мария Витольдовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Быченков Виктор Андреевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N 15.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дартау Марии Витольдовны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор ООО "АВК Финанс" с заявлением о признании сделок недействительными, в котором просит: 1. Признать недействительными сделки по отчуждению Дартау М.В. следующих объектов недвижимости:
-земельный участок, кадастровый номер 47:03:1304004:35, площадью 2500 кв. м, кадастровой стоимостью 470 200, 00 руб., расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожское сельское поселение, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово, уч. 30;
-земельный участок, кадастровый номер 47:03:1304004:32, площадью 2500 кв. м, кадастровой стоимостью 470 200, 00 руб., расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожская волость, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово (ур. Стахановец), уч. 27
-садовый дом, кадастровый номер 47:03:1304001:350, площадью 213 кв. м, кадастровой стоимостью 2 787 506, 91 руб., расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожская волость, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово (ур. Стахановец), уч. 27;
-садовый дом, кадастровый номер 47:03:0000000:8136, площадью 185.1 кв. м, кадастровой стоимостью 109 394, 1 руб., расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожское сельское поселение, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово, уч. 30;
-квартира, кадастровый номер 78:07:0003120:128, площадью 176.7 кв. м, кадастровой стоимостью 20 589 319, 92 руб., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, д. 6, лит. А, кв. 44;
-квартира, кадастровый номер 78:31:0001048:2153, площадью 81,4 кв. м, кадастровой стоимостью 7 938 315, 85 руб., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 99, лит. А, кв. 8.
применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества в натуре, обязать Бурлакова Вячеслава Валентиновича и Кочурину Людмилу Сергеевну передать финансовому управляющему Быченкову Виктору Андреевичу - по акту приема-передачи недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 отказано кредитору Володько Константину Леонидовичу в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.
Отказано ООО "АВК Финанс" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника Дартау Марии Витольдовны по отчуждению в пользу Бурлакова Вячеслава Валентиновича и Кочуриной Людмилы Сергеевны следующих объектов недвижимости: -земельный участок, кадастровый номер 47:03:1304004:35, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожское сельское поселение, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово, уч. 30; -земельный участок, кадастровый номер 47:03:1304004:32, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожская волость, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово (ур. Стахановец), уч. 27; -садовый дом, кадастровый номер 47:03:1304001:350, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожская волость, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово (ур. Стахановец), уч. 27; - садовый дом, кадастровый номер 47:03:0000000:8136, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Запорожское сельское поселение, ЗАО "Племенной завод "Гражданский", вблизи д. Удальцово, уч. 30; -квартира, кадастровый номер 78:07:0003120:128, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, д. 6, лит. А, кв. 44; -квартира, кадастровый номер 78:31:0001048:2153, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Литовский проспект, д. 99, лит. А, кв. 8; а также в применении последствий недействительности сделок. Взыскана с кредитора ООО "АВК Финанс" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение заявления.
В апелляционной жалобе Володько К.Л. просит определение суда первой инстанции от 19.12.2019 отменить, заявление об оспаривании сделок удовлетворить.
Протокольным определением от 30.06.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Володько К.Л. отложено на 06.08.2020.
В суд апелляционной инстанции 03.08.2020 поступило ходатайство Володько К.Л. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, являвшегося предметом оспариваемых сделок.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывал, что спорные сделки заключены между заинтересованными лицами при отсутствии доказательств реальной оплаты и наличия финансовой возможности со стороны покупателя Бурлакова В.В.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку в материалах обособленного спора имеется информация о фактическом совершении ответчиками по обособленному спору вторичных сделок с вышеназванным недвижимым имуществом, то, исходя из предмета обособленного спора и объема заявленных требований, а также невозможности апелляционного суда выходить за его пределы, достаточной совокупности оснований для принятия заявленных обеспечительных мер не усматривается.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства Володько К.Л. о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
