Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27460/2020, А56-30178/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А56-30178/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю. Г. Баленковой,
при участии:
от истца: Ю. А. Жиделева, доверенность от 10.03.2020;
от ответчика: не явился, извещен;
от иного лица Афанасьева А. М.: В. Г. Домнин, доверенность от 20.03.2020;
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27460/2020) Афанасьева А. М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-30178/2020 (судья Е. Е. Бойкова), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "В-Сервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс Ванино"
иное лицо: Афанасьев Александр Михайлович
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "В-Сервис" (далее - истец, ООО "В-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Комплекс Ванино" (далее - ответчик, ООО "ЖК Ванино") о взыскании основного долга в размере 334657001,41 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 43684331,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206683,05 руб. (с учетом исправления истцом опечатки).
Решением суда от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Афанасьев Александр Михайлович, лицо, не участвующее в деле, обжаловало решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, признать договоры займа недействительными, в иске отказать.
Иное лицо ссылалось на то, что является дольщиком в ЖК Ванино, а ответчик совместно с истцом и иными лицами создал схему движения денежных средств, в которую вовлечены денежные средства дольщиков, которые фактически взыскиваются истцом с ответчика, в связи с чем его права затрагиваются решением суда по настоящему делу.
В судебном заседании апелляционного суда заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной инстанцией дела N А56-125738/2019 и об отложении судебного заседания, поскольку ответчик в нем отсутствует, юрист ответчика заболел, через 40 минут в судебное заседание прибудет руководитель ответчика.
Апелляционный суд не нашел оснований в порядке статьи 158 АПК РФ для отложения судебного заседания, так как доказательств невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании не представлено, явкой ответчика апелляционный суд не обязывал, а выводы по делу N А56-125738/2019 с другими договорами займа не могут являться преюдициальными.
Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.
На основании части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Для возникновения у лиц, не привлеченных к участию в деле, права на обжалование судебных актов необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц, при этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов представляют лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Спор возник о взыскании сумм займов и процентов по договорам займа от 27.02.2018 N 9, от 06.06.2018 N 23-1, от 25.12.2018 N 63, от 06.03.2019 N 10, от 07.03.2019 N 11, от 18.04.2019 N 14, от 22.04.2019 N 15, от 06.05.2019 N 18, от 14.05.2019 N 20, от 15.05.2019 N 21, от 24.05.2019 N 22, от 27.05.2019 N 23, от 25.06.2019 N 25, от 04.07.2019 N 26, от 10.07.2019 N 27, от 05.03.2018 N 10, от 02.04.2018 N 14, от 06.04.2018 N 15, от 12.04.2018 N 15, от 16.05.2018 N 21, от 22.05.2018 N 22, от 25.06.2018 N 25, от 03.07.2018 N 27, от 10.07.2018 N 28, от 17.07.2018 N 32, от 20.07.2018 N 33, от 23.07.2018 N 34, от 01.08.2018 N 36, от 14.09.2018 N 42, от 18.09.2018 N 43, от 27.09.2018 N 45, от 04.10.2018 N 46, от 02.11.2018 N 51, от 08.11.2018 N 53, от 21.11.2018 N 56, от 27.11.2018 N 58, от 04.12.2018 N 59, 14.01.2019 N 1, 10.12.2018 N 60, от 25.01.2019 N 4, от 31.01.2019 N 5, от 04.02.2019 N 8. Правоотношения по данным договорам возникли между сторонами договоров, к которым Афанасьев А. М. никакого отношения не имеет. Данные сделки в установленном законом порядке недействительными не признаны. Поскольку ответчик не находится в какой-либо процедуре банкротства, а Афанасьев А. М. не является ни конкурсным кредитором, ни арбитражным управляющим ответчика, у иного лица отсутствует право требовать проверки сделок по повышенному стандарту доказывания, предусмотренному Законом о банкротстве. Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договорам займа принадлежат, в частности, Афанасьеву А. М., данным лицом не представлено.
Соответственно, обжалуемым судебным актом не затрагиваются права и законные интересы Афанасьева А. М., в связи с чем производство по апелляционной жалобе указанного лица подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Афанасьева А. М. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-30178/2020 прекратить.
Возвратить Афанасьеву А. М. из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Пряхина
Судьи
И.В. Масенкова
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
