Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27322/2020, А26-3188/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А26-3188/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р. А.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27322/2020) Лайдикайнен И.Т. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2020 по делу N А26-3188/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" о признании сделки недействительной, о применении последствий признания сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зоотрейд",
установил:
определением суда от 04 апреля 2019 года заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" (ОГРН 1111001002155, ИНН 1001244308, местонахождение: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 25Б) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "Зоотрейд".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года (резолютивная часть определения от 15 июля 2019 года) ООО "Зоотрейд" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенное процедуре ликвидируемого должника сроком до 15 января 2020 года, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 114. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
Определением суда от 16 января 2020 года срок конкурсного производства продлен по 15 апреля 2020 года.
Определением суда от 06 апреля 2020 года дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства изменены на 26 мая 2020 года.
22 мая 2020 года конкурсный управляющий ООО "Зоотрейд" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2016, заключенного ООО "Зоотрейд" и гражданкой Ладикайнен Ирьей Тойвовной (далее - Ладикайнен И.Т., ответчик), согласно которому ООО "Зоотрейд" (продавец) передал в собственность Ладикайнен И.Т. (покупатель) автомобиль Volkswagen Jetta, VIN WVWZZZ16ZDM081276, 2013 года выпуска, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2020 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" (ОГРН 1111001002155, ИНН 1001244308, местонахождение: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 25Б) от 22.05.2020 удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 01 июня 2016 года, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" и Ладикайнен Ирьей Тойвовной. Применены последствия признания сделки недействительной. Суд обязал Ладикайнен Ирью Тойвовну возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" автомобиль Volkswagen Jetta (VIN WVWZZZ16ZDM081276, 2013 года выпуска, номер двигателя CLR N 464370).
Лайдикайнен И.Т. обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что наличие родственных отношений между сторонами сделки не свидетельствует о недействительности сделки. Как указывает податель жалобы, полученные ООО "Зоотрейд" денежные средства от реализации автомобиля направлены на погашение задолженности по оплате труда, то есть направлены на удовлетворение требований кредиторов первой очереди. По мнению подателя жалобы, конкурным управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также пропущен срок исковой давности.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.06.2016 ООО "Зоотрейд" в лице заместителя директора Ладикайнен Марии Николаевны (Продавец) и Ладикайнен Ирьей Тойвовной (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Jetta (VIN WVWZZZ16ZDM081276, 2013 года выпуска, номер двигателя CLR N 464370) за 500 000 руб.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2018 года по делу 2-379/2018 Ладикайнен И.Т. отказано в удовлетворении иска об освобождении имущества на том основании, что на момент заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля в отношении продавца имелось возбужденное исполнительное производство, в рамках которого был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, договор заключен между Ладикайнен И.Т. (покупатель) и ООО "Зоотрейд" (продавцом) в лице дочери истицы. Судом установлено, что в отношении ООО "Зоотрейд" 03.09.2015 возбуждено исполнительное производство, на исполнении находится сводное исполнительное производство на сумму 3 805 072,63 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2018 года решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2018 года по делу 2-379/2018 оставлено без изменения.
По состоянию на 19.04.2016 у ООО "Зоотрейд" имелась просроченная задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в размере 2 418 705,61 руб., о чем 17.03.2016 направлено требование о необходимости погашения задолженности.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2017 года по делу 2-73/2017 иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен, с ООО "Зоотрейд", Алферовой Н.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 418 705,61 руб. по состоянию на 19.04.2016.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 05.09.2017 по делу N 33-2819/2017 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.06.2017 по делу 2-73/2017 оставлено в силе.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года (резолютивная часть определения от 15 июля 2019 года) по настоящему делу на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.06.2017 по делу 2-73/2017 установлено требование ПАО "Сбербанк России" к ООО "Зоотрейд" в размере 2 406 431,93 руб. основного долга, 22 420,45 руб. неустойки.
Указав на то, что сделка подлежит признанию недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку совершена в отношении заинтересованного лица, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, учитывая наличие кредиторской задолженности перед ПАО "Сбербанк России", возбужденные исполнительные производства в отношении должника, конкурсный управляющий ООО "Зоотрейд" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Установив, что оспариваемый договор заключен заинтересованными лицами, а именно от имени должника действовала дочь покупателя, что установлено решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2018 года по делу 2-379/2018, приняв во внимание, что оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (04.04.2019), на дату заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности, недостаточности имущества должника, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов в виде выбытия ликвидного имущества, в связи с чем обоснованно признал недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01 июня 2016 года, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Зоотрейд" и Ладикайнен Ирьей Тойвовной.
Доводы Ладикайнен Ирьи Тойвовны правомерно отклонены судом первой инстанции, учитывая, что Ладикайнен И.Т. не представлены доказательства того, что финансовое положение Ладикайнен И.Т. (с учетом её доходов) позволяло приобрести у должника автомобиль за 500 000 руб., доказательств, что денежные средства направлены на погашение задолженности по оплате труда, учитывая информацию Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску от 07.08.2019 о том, что справки о доходах физического лица и расчеты сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 -2018 г., не представлены (л.д. 72-73).
Довод о пропуске заявителем срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением отклоняется апелляционным судом, поскольку не подтвержден материалами дела.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2020 по делу N А26-3188/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Н.А. Морозова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
