Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-27282/2020, А56-52413/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А56-52413/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Суц Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-52413/2016/разн.1, принятое
по заявлению от 21.01.2020 б/N Суц Натальи Викторовны
о признании факта бездействия арбитражного управляющего и обязании его совершить определенные действия
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-строительная компания "Мастер",
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не представлены доказательства направления апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в обособленном споре, в том числе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Савельев А.Ю., а также органу по контролю (надзору), которые в соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" являются непосредственными участниками обособленного спора.
Кроме того, из поступившей апелляционной жалобы следует, что в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, подателю жалобы необходимо представить суду и направить лицам, участвующим в деле мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.
В связи с тем, что Суц Н.В. обжалован судебный акт, апелляционная жалоба на который в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлиной не оплачивается, ошибочно уплаченная госпошлина в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Суц Н.В. из федерального бюджета 150 руб. ошибочно уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27282/2020) оставить без движения.
2. Предложить Суц Н.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 30 октября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
