Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №13АП-27267/2019, А56-64524/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А56-64524/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Дернова К.Ю. (доверенность от 27.04.2020);
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-64524/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов"
к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс"
3-е лицо: индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Вячеславович
о взыскании
установил:
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (далее - истец, СПб ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (далее - ответчик, ООО "Экотранс") 89 799 руб. 60 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.05.2018 N Т-69/18.
Решением суда от 05.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Экотранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Определением апелляционного суда от 06.11.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку спор рассмотрен по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Постановлением апелляционного суда от 08.12.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 отменено, в иске отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Кассационный суд указал, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Определением от 08.07.2020 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Вячеславовича, обязал стороны и третье лицо представить дополнительные документы по делу.
28.08.2020 от ООО "Экотранс" поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.
Определением от 02.09.2020 суд отложил рассмотрение дела для предоставления сторонами дополнительных документов.
Истец во исполнение определения суда представил счет на оплату, акты приемки услуг, доказательство направления актов. Ответчик представил письменные пояснения, а также документы, запрошенные судом. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оно не соответствует положениям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменно данное ходатайство не заявил, кандидатуры экспертных учреждений не представил и денежные средства на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы по делу не перечислил.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, ООО "Экотранс" (заказчик) и СПб ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (исполнитель) заключили договор от 23.05.2018 N Т-69/18, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по обезвреживанию и/ или утилизации, а также иному виду обращения с твердыми коммунальными отходами, образованными в результате хозяйственной и/ или иной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Цена услуг по договору в 2018 году составляла 2 898 руб. 30 коп. за тонну (пункт 2.1).
Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан вносить предоплату в размере 100% на основании выставленного исполнителем счета до начала отчетного периода (до первого числа месяца, за который вносится предоплата), подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и возвращать один экземпляр актов исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения (пункты 3.2.2, 3.2.4).
Для учета отходов применяется первичная учетная документация - транспортная накладная по форме приложения N 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом". Транспортную накладную формирует заказчик и передает исполнителю. В транспортной накладной должны быть указаны следующие сведения: адрес (место) сбора и/или накопления отходов и приема отходов, заказчик услуг, вид отходов, исполнитель услуг, лицо, осуществляющее доставку отходов, проставлены подпись ответственного лица с расшифровкой и печать заказчика (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора вся документация (счет, акт приема-сдачи работ, услуг, счет-фактура) направляется заказчику по почте с уведомлением, если иное не оговорено дополнительным соглашением к Договору. Исполнитель не несет ответственность за качество услуг, оказываемых почтой России. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) в течение трех рабочих дней с момента его получения и направить в адрес исполнителя его экземпляр почтой или курьерской службой либо направить в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта.
СПб ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов", ссылаясь на задолженность ООО "Экотранс" по договору за период с августа по октябрь 2018 года, направил в его адрес претензию от 20.11.2018 с требованием погасить задолженность, к претензии приложены подписанные со стороны исполнителя акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) на спорную сумму.
Отказ от оплаты послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и иск удовлетворил.
В обоснование заявленных требований истец представил копию договора, акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от 31.08.2018 N 973 на сумму 27 565 руб. 15 коп., от 30.09.2018 N 1088 на сумму 51 778 руб. 71 коп., от 31.10.2018 N 1188 на сумму 27 462 руб. 55 коп., подписанные им в одностороннем порядке, акт сверки N 116, подписанные ответчиком транспортные накладные за период с 02.08.2018 по 09.10.2018, копии заявлений ответчика на смарт-карты.
Ответчик, отрицая факт оказания истцом услуг на заявленную сумму и факт передачи ему актов, представило в материалы дела договор от 12.11.2017 N 1/11/17 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью "Шатц Плюс" (исполнителем).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств факта оказания услуг СПб ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" представило копии актов приема груза и транспортных накладных по форме приложения N 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" с указанием места сбора отходов, заказчика услуг, вида (наименования) отходов, исполнителя услуг. Транспортные накладные содержат подпись и печать заказчика.
Указанные документы ответчиком не оспорены.
В материалы дела представлена претензия СПб ГУП "Завод по механизированной переработке бытовых отходов", направленная 22.11.2018 ответчику, с приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг за 31.08.2018, 30.09.2018 и 31.10.2018. Ответ на претензию и возражения на акты ответчик не направил.
О фальсификации документов в установленном порядке не заявлено.
Факт оказания услуг в спорный период также иным лицом не имеет правового значения, поскольку ответчик документально не опроверг представленные истцом документы, подтверждающие факт оказания услуг.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу N А56-64524/2019 отменить.
Принять новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" 89 799 руб. 60 коп. задолженности, 3 592 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка