Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 13АП-27232/2021, А56-21971/2021
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А56-21971/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "НПП "Исток" имени А. И. Шокина" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2021 о возвращении встречного искового заявления в рамках делах N А56-21971/2021 (судья Косенко Т.А.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объект-Эксперт"
к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "НПП "Исток" имени А. И. Шокина" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2021 о возвращении встречного искового заявления в рамках делах N А56-21971/2021.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Аналогичным образом апелляционные жалобы на определение суда также подаются через суд первой инстанции. Иное АПК РФ не предусмотрено.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба 13.08.2021 была направлена посредством системы "Мой Арбитр" непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", а также оттиском печати с отметкой о дате и времени регистрации жалобы в суде апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю как поступившая с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27232/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр", в связи с чем заявителю не возвращаются.
Судья
С.А. Нестеров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
