Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27219/2020, А21-6740/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А21-6740/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Дубенко Константина Дмитриевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 по делу А21-6740/2018/-11, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "БРК" Ветровой Марии Леонидовны о признании недействительными сделки по выдаче наличных денежных средств Дубенко Константину Дмитриевичу, о применении последствий недействительности сделок в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) ООО "БРК",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый мир" (ОГРН 1133926026343, ИНН 3906299441, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская рыбодобывающая компания" (ОГРН 1123926009580, ИНН 3906258798, далее - ООО "БРК", должник).
Определением суда от 21.06.2018 заявление принято к производству суда.
Решением суда от 09.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 148 (6386) от 18.08.2018 в объявлении N 77032716988.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по выдаче наличных денежных средств в размере 3 100 099 руб. Дубенко Константину Дмитриевичу, о применении последствий недействительности этой сделки в виде взыскания названной суммы в конкурсную массу должника.
Определением от 07.09.2020 суд первой инстанции признал недействительной сделку по выдаче наличных денежных средств Дубенко К.Д. в сумме 3 100 099 руб., применил последствия недействительности сделок, взыскав с Дубенко К.Д. в пользу ООО "БРК" 3 100 099 руб.
В апелляционной жалобе Дубенко К.Д., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.09.2020 отменить, приостановив исполнение судебного акта до момента принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения суда в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух самостоятельных условий: обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения и предоставления заявителем обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 по делу А21-6740/2018/-11.
Кроме того, ссылаясь на основания приостановления судом исполнительного производства, Дубенко К.Д. не представил объективных доказательств предъявления истцом исполнительного листа к принудительному исполнению и возбуждения исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2020 по делу А21-6740/2018/-11 Дубенко Константину Дмитриевичу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
