Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2020 года №13АП-27197/2020, А56-72383/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2020 года Дело N А56-72383/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при участии:
от ООО "СтройМонтажРеставрация": представителя Лашиной О.В. по доверенности от 28.06.2019;
от ООО "Строительная компания "СтройСила": представителя Машек Е.В. по доверенности от 22.06.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27197/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройСила" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-72383/2020 (судья Блажко А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеставрация" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройСила" несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеставрация" (далее - ООО "СтройМонтажРеставрация") 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройСила" (далее - ООО "Строительная компания "СтройСила") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 31.08.2020 заявление ООО "СтройМонтажРеставрация" принято к производству.
В апелляционной жалобе ООО "Строительная компания "СтройСила", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 31.08.2020 по делу N А56-72383/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что у ООО "СтройМонтажРеставрация" отсутствовали основания для обращения в суд первой инстанции с соответствующим заявлением; ООО "Строительная компания "СтройСила" не обладает признаками неплатежеспособности.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СтройМонтажРеставрация" просило оставить обжалуемое определение без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "СтройМонтажРеставрация" подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель ООО "Строительная компания "СтройСила" против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО "Строительная компания "СтройСила" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (далее - ООО "Адамант Сталь") взыскано 2 830 731 руб. 01 коп. задолженности по договору от 13.08.2018 N АдС-О-518, а также 37 654 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Адамант Сталь" (цедент) и ООО "СтройМонтажРеставрация" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования от 28.04.2020 N 1, на основании которого ООО "Адамант Сталь" в полном объеме уступило права требования к ООО "Строительная компания "СтройСила" в пользу ООО "СтройМонтажРеставрация".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-136644/2019 осуществлено процессуальное правопреемство на стороне истца; ООО "Адамант Сталь" заменено на ООО "СтройМонтажРеставрация"; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-136644/2019 отменено; с ООО "Строительная компания "СтройСила" в пользу ООО "СтройМонтажРеставрация" взыскано 2 830 731 руб. 01 коп. основного долга и 37 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.
Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Обстоятельства, на которых основаны требования о признании ООО "Строительная компания "СтройСила" несостоятельным (банкротом), подтверждены вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-136644/2019.
Задолженность ООО "Строительная компания "СтройСила" перед ООО "СтройМонтажРеставрация" превышает 300 000 руб. и не исполнена должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.
ООО "СтройМонтажРеставрация" соблюден досудебный порядок обращения в суд с соответствующим заявлением. Во исполнение пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора от 04.08.2020 N 05103052 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, публикация произведена с соблюдением предварительного порядка уведомления должника и всех возможных кредиторов о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника.
В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "СтройСила" указало, что судебный акт, на котором заявитель основывает свое требование, в настоящее время обжалуется, в связи с чем производство по делу о банкротстве надлежит приостановить.
Между тем сам по себе факт кассационного обжалования судебного акта, на котором основаны требования кредитора в деле о банкротстве, не является безусловным основанием для приостановления дела о банкротстве должника. В противном случае указанное обстоятельство может быть предметом злоупотреблений заинтересованных лиц (в частности, в форме преднамеренного и необоснованного увеличения сроков рассмотрения дела о банкротстве, которое в конечном счёте может причинить вред интересам кредиторов должника).
Ссылка ООО "Строительная компания "СтройСила" на наличие у него встречного требования к заявителю по делу о банкротстве не свидетельствует о незаконности судебного акта, более того не препятствует должнику реализовывать свои права в отношении истребования долга предусмотренными законом способами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возбудил в отношении ООО "Строительная компания "СтройСила" процедуру несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-72383/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Н. Бармина
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка