Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27155/2020, А56-107260/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А56-107260/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Вильцына М.А. по доверенности от 15.09.2020
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27155/2020) ООО "НЬЮ ДАЙМОНД ТЕХНОЛОДЖИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-107260/2019 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ДАЙМОНД ТЕХНОЛОДЖИ"
к Компании "MDT,LDA"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ ДАЙМОНД ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании "MDT,LDA" о взыскании задолженности в размере 50 000 Евро по договору процентного займа в размере N 4-2018 от 22.11.2018, процентов за пользование займом в размере 3 797 Евро 25 Евроцентов по состоянию на 30.09.2019 и процентов, начисленных до даты фактического погашения задолженности, неустойки в размере 1 550 Евро по состоянию на 30.09.2019 и неустойку, начисленную да даты фактического погашения задолженности.
Решением суда от 13.08.2020 исковое заявление удовлетворены.
Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на нарушение норм материального права, просил решение суда изменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное указание судом о взыскании денежных сумм (долга) в рублях.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между ООО истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор процентного займа N 4-2018 от 22.11.2018, предметом которого являлось предоставление Заимодавцем Заемщику займа на сумму 50 000 Евро с уплатой процентов за пользование займом, рассчитываемых по ставке 9% годовых, сроком до 30.08.2019, ходатайство о пролонгации срока возврата займа отсутствует.
Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа на день подачи в арбитражный суд настоящего иска подтверждается договором N 4-2018 от 22.11.2018, мемориальным ордером N 046 от 26.11.2018 на сумму 50 000 Евро (в назначении платежа указано: перечисление средств по заявлению N 22 от 26.11.2018 по договору N 4-2018 от 22.11.2018) и претензией, оставленной ответчиком без внимания и удовлетворения.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для изменения решения.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств перечисления денежной суммы в заявленном истцом размере ответчик суду не представил.
Вместе с тем, в резолютивной части решения по настоящем уделу указано, что взыскание производится "в рублях в пересчете по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты".
В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - закон N 173-ФЗ). В соответствии со ст. 6 закона N 173-ФЗ валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
Должником (ответчиком) является иностранное юридическое лицо (нерезидент), расчеты с которым в соответствии с заключенным договором процентного займа N 4-2018 от 22.11.2018 производятся в евро, соответственно выплата взыскиваемых денежных сумм (долга) в пользу ООО "НДТ" также должна производиться в евро.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.
Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-107260/2019 указание на взыскание задолженности в рублях.
Изложить резолютивную часть решения следующим образом:
взыскать с Компании "MDT,LDA" (ИНН 513901230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ДАЙМОНД ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 1147847203844) задолженность в размере 50 000 Евро по договору процентного займа N 4-2018 от 22.11.2018; проценты за пользование займом в размере 3 797 Евро 25 Евроцентов по состоянию на 30.09.2019; проценты, начиная с 01.10.2019, начисленные на сумму задолженности, исходя из расчета 9% годовых до даты фактического погашения задолженности; неустойку в размере 1 550 Евро по состоянию на 30.09.2019; неустойку, начиная с 01.10.2019, начисленную на сумму задолженности, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, до даты фактического погашения задолженности в пересчете по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты; расходы по оплате госпошлины в размере 42 459 руб.
Взыскать с Компании "MDT,LDA" (ИНН 513901230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ДАЙМОНД ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 1147847203844) 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Семиглазов
Судьи
И.В. Масенкова
Ю.В. Пряхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
