Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №13АП-27127/2020, А56-27962/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А56-27962/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): Курканина А.С. по доверенности от 18.05.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27127/2020) ООО "Молпром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-27962/2020, принятое
по иску АО "Коммунальные системы Гатчинского района"
к ООО "Молпром"
о взыскании,
установил:
Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - истец, АО "Коммунальные системы Гатчинского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Молпром" (далее - ответчик, ООО "Молпром") 52 170 рублей 96 копеек задолженности по договору о снабжении тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2008 N 268 и по договору водопотребления и прием стоков от 31.01.2018 N 306 за декабрь 2019 года.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "Молпром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
09.11.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от иска.
12.11.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания заявления и пояснений представителя истца, последствия прекращения производства по делу АО "Коммунальные системы Гатчинского района" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного выше отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.
По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску (50%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-27962/2020 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" из федерального бюджета Российской Федерации 1044 рубля государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молпром" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. Жукова
Судьи
Н.М. Попова
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка