Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №13АП-27114/2020, А56-117381/2018

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27114/2020, А56-117381/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А56-117381/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б.,
при участии от ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОИНВЕСТ" Алининой И.Ю. (доверенность от 20.01.2020), от ООО "Сантехпрогресссервис" Шибина Д.В. (доверенность от 07.10.2020), от ООО "СПЕЦТРЕСТ N 27-2" Петровой А.В. (доверенность от 30.06.2020), от ООО "Интера" Козловой М.В. (доверенность от 10.02.2020), от ООО "Пион" Болдырева Д.Б. (доверенность от 13.07.2020), от конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "НАВИС" Брагиной М.Н. (доверенность от 02.12.2019), от ООО "СПб-Строй" и "Европроф" Евстратенко Н.Ю. (доверенности от 10.08.2020 и 08.09.2020 соответственно),
рассмотрев в открытом судебном заседании 19.11.2020 апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-27114/2020, 13АП-20902/2020, 13АП-20903/2020, 13АП-24579/2020, 13АП-20896/2020, 13АП-24576/2020) обществ с ограниченной ответственностью "Европроф", "Спецтрест N 27-2", "Интера", "Инвестиционная компания "Евроинвест", "СПб-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору N А56-117381/2018/сд.1 (судья Семенова И.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС",
установил:
Закуцкий Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 21.09.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "НАВИС" (далее - Компания).
Впоследствии с аналогичным заявлением в тот же суд обратился Шарафутдинов Владислав Тимофеевич 28.09.2018.
Определением от 08.10.2018 в принятии к производству заявления Закуцкого А.Н. отказано. Определением от 10.10.2018 заявление Шарафутдинова В.Т. принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) Компании.
В январе 2019 года Шарафутдинов В.Т. обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить его на общество с ограниченной ответственностью "Арбитражная Коллегия" (далее - Коллегия). Определением от 04.03.2019 суд удовлетворил данное ходатайство, произвел замену кредитора-заявителя на Коллегию.
Решением от 05.03.2019 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.
Определением от 02.12.2019 новым конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.
В том же месяце Коробов К.В. обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 21.12.2018 N 21/12/2018 купли-продажи будущей недвижимости, заключенного между должником и ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест", о признании недействительными взаиморасчетов с рядом юридических лиц (ООО "Интера", ООО "Спецтрест N 27-2", ООО "Спб-Строй", ООО "Сантехпрогресссервис", ООО "Европроф", ООО "Сайпстрой", ООО "Лик", ООО "Северо-Западный разрешительный центр в области пожарной безопасности", ООО "охранная организация "СпецОхрана", ООО "ССП Групп", ООО "Эксперт-Проект"), осуществивших поставку товаров и выполнивших работы для должника, и применении последствий их недействительности.
Определением от 07.07.2020 договор от 21.12.2018 N 21/12/2018 купли-продажи будущей недвижимости признан недействительным, равно как и соглашения о взаиморасчетах от 09.01.2019, подписанное между Компанией ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Пион", от 24.12.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Интера", от 24.12.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "СПЕЦТРЕСТN 27-2", от 27.12.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Спб-Строй", от 09.01.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Охранная организация "СпецОхрана", от 09.01.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "ЭКСПЕРТ-ПРОЕКТ", от 10.01.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Сантехпрогресссервис", от 30.01.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "САЙПСТРОЙ", от 01.02.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Европроф", от 07.02.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Гео-Вектор", от 11.02.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "ЛиК", от 18.02.2019, подписанное между Компанией, ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" и ООО "Северо-Западный разрешительный Центр в области Пожарной Безопасности".
Также суд первой инстанции применил последствия недействительности этих сделок, восстановив требования ООО "Инвестиционная компания "Евроинвест" к должнику и учтя его требование в размере 31 207 819 руб. 58 коп. подлежащим удовлетворению в четвертую очередь после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с данным судебным актом, вышеперечисленные лица обжаловали его в апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционным судом объявлено о том, что определением от 19.11.2020 в его составе была произведена замена - судья Сотов И.В. заменен на судью Герасимову Е.А.
До судебного заседания 18.11.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Сантехпрогресссервис" об отложении судебного заседания в связи с подачей им 13.10.2020 посредством электронной системы "Мой арбитр" через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционной жалобы на определение от 07.07.2020 по обособленному спору N А56-117381/2018/сд.1.
Поскольку до настоящего времени указанная апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции не поступила, письмом от 18.11.2020 она была запрошена в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Сантехпрогресссервис" пояснил, что не смог выяснить через канцелярию суда информацию о направлении его жалобы в апелляционный суд.
С учетом поступившего ходатайства, а также того обстоятельства, что все жалобы на один судебный акт должны быть рассмотрены в одном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 13АП-27114/2020, 13АП-20902/2020, 13АП-20903/2020, 13АП-24579/2020, 13АП-20896/2020, 13АП-24576/2020) обществ с ограниченной ответственностью "Европроф", "Спецтрест N 27-2", "Интера", "Инвестиционная компания "Евроинвест", "СПб-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору N А56-117381/2018/сд.1 на 17 декабря 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.
Председательствующий
М.А. Ракчеева
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать