Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №13АП-2707/2021, А56-38205/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А56-38205/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2707/2021) конкурсного управляющего НАО "Театрально-декорационные мастерские" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по обособленному спору N А56-38205/2016/сд.107 (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего должника к ООО "Арконт" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Театрально-декорационные мастерские",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 непубличное акционерное общество "Театрально-декорационные мастерские" (адрес: 190103, г. Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 9 А, корпус 1 Н, ОГРН: 1034702183669; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич.
В рамках процедуры конкурсного производства 26.07.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счетов должника на счета ООО "Арконт" (далее - ответчик) в сумме 300 000 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 300 000 руб. с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными до момента фактического исполнения обязательства.
Определением от 22.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 определение арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего НАО "Театрально-декорационные мастерские" - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчиком заявлено требование о взыскании с должника в пользу ООО "Арконт" 10000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, которое не было рассмотрено в судебном заседании.
Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходов на оплату юридических услуг представителя опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления N 1).
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В данном случае, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя представлены: договор N 38, заключенный между ООО "Арконт" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Жуковым Александром Анатольевичем (исполнитель), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по защите прав и законных интересов ООО "Арконт" в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках дела N А56-38205/2016/сд.107, счет N 38 от 05.04.2021 и платежное поручение N 60 от 05.04.2021 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа "Оплата по счету N 38 от 05.04.2021. Юридические услуги по защите прав и законных интересов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках дела N А56-38205/2016/сд.107. НДС не облагается".
В обоснование заявителем представлены достаточные доказательства, позволяющие отнести понесенные расходы к рассмотрению настоящего обособленного спора, а также признать обоснованным заявленный ООО "Арконт" размер понесенных расходов.
В материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства неразумности и чрезмерности понесенных ООО "Арконт" судебных расходов, а также доказательства опровергающие факт оказания услуг, либо свидетельствующие об оказании услуг в меньшем объеме, иной стоимости или некачественно.
Принимая во внимание фактический объем совершенных действий, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, апелляционный суд признает обоснованной и соразмерной объему юридических услуг по настоящему делу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 223, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с НАО "Театрально-декорационные мастерские" в пользу ООО "Арконт" 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
И.Ю. Тойвонен
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка