Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №13АП-27014/2020, А56-109668/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А56-109668/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КТПИ "Газпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по делу N А56-109668/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое по первоначальному иску акционерного общества "СмартТехПроект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический проектный институт "Газпроект"
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТехноКомСтрой"
о взыскании,
и по встречному иску
общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический проектный институт "Газпроект"
к акционерному обществу "СмартТехПроект"
о взыскании 2 107 138 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты работ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический проектный институт "Газпроект" (далее - ООО "КТПИ "Газпроект") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по делу N А56-109668/2018.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Отсутствие приложений N 1, N 2, указанных в апелляционной жалобе, подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "КТПИ "Газпроект" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 23.10.2020 (включительно).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2020 направлена по юридическому адресу ООО "КТПИ "Газпроект" (194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, литера Ц, пом. 7Н) и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084446198345, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), получена подателем жалобы 07.10.2020.
Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.09.2020.
Между тем, до настоящего времени ООО "КТПИ "Газпроект" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "КТПИ "Газпроект" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27014/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 8 листах.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка