Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-27004/2020, А21-2288/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А21-2288/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Дячка Владимира Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационные номера 13АП-27004/2020, 13АП-27147/2020) Дячка Владимира Евгеньевича, Иващенко Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2020 по делу N А21- 2288/2018-13 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтальСпецСтрой" Суханицкого В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Дячка Владимира Евгеньевича, Мешкова Олега Васильевича и Иващенко Ольги Николаевны, третье лицо: Талызин Сергей Михайлович, в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтальСпецСтрой",
установил:
Дячок Владимир Евгеньевич, Иващенко Ольга Николаевна обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2020 по делу N А21-2288/2018-13, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтальСпецСтрой" Суханицкого В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Дячка Владимира Евгеньевича, Мешкова Олега Васильевича и Иващенко Ольги Николаевны третье лицо: Талызин Сергей Михайлович в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтальСпецСтрой".
Определением суда от 29.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.11.2020 в 09 часов 45 минут.
Дячок В.Е. обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266 АПК РФ может быть подано после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации (далее - АПК РФ) данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ В.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Дячку Владимиру Евгеньевичу отказать.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
