Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-26933/2020, А56-21957/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А56-21957/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галенкиной К.В., судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель Петрова Т.В., на основании доверенности от 09.10.2020,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
от подателя жалобы: представитель Афанасьев Н.О., на основании доверенности от 28.05.2019,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26933/2020) закрытого акционерного общества "Выборгская транспортная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-21957/2020, принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Фаворит"
ответчик: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области
об обязании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Фаворит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 04.12.2008 N 2-2008-12-21-Р в редакции, предложенной Обществом.
Решением от 10.08.2020 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с указанным решением, закрытое акционерное общество "Выборгская транспортная компания" (далее - ЗАО "Выборгская транспортная компания") подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что владеет на праве собственности рядом объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:01:1014001:340, при этом указанный земельный участок находится в пределах земельного участка, предоставленного в аренду Обществу по договору аренды лесного участка N 2-2008-12-21-Р от 04.12.2008. Податель жалобы указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2013 по делу N А56-77640/2012 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 47:01:1014001:340 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:500, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-39828/2013 также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 47:0161014001:340, а также объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, находятся в пределах земельного участка, предоставленного Обществу в аренду. Податель жалобы указывает, что, несмотря на признание отсутствующим права постоянного пользования ЗАО "Выборгская транспортная компания" спорным земельным участком судом установлено наличие у него прав на земельный участок, находящийся под объектами недвижимости, принадлежащими ему, и необходимый для их использования. Податель жалобы считает, что изменение характеристик, порядка и условий использования земельного участка, принадлежащего Обществу на праве аренды, в состав которого входит земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости ЗАО "Выборгская транспортная компания", напрямую затрагивает права и интересы ЗАО "Выборгская транспортная компания".
В настоящем судебном заседании представитель ЗАО "Выборгская транспортная компания" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил в ее удовлетворении отказать.
При применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (абзац первый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление N 12).
К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и/или возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в арбитражном суде первой инстанции (абзац 2 пункта 1 Постановления N 12).
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 Постановления N 12).
Как следует из материалов дела, ЗАО "Выборгская транспортная компания" не является лицом, участвующим в деле. Обжалуемый судебный акт принят не о правах и обязанностях ЗАО "Выборгская транспортная компания". Обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности, не создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Доказательства обратного ЗАО "Выборгская транспортная компания" не указало и не представило.
ЗАО "Выборгская транспортная компания" не является участником правоотношений, из которых возник спор, разрешенный обжалуемым судебным актом, а приведенные им доводы не свидетельствуют о наличии у него права на обжалование данного судебного акта.
При таких обстоятельствах ЗАО "Выборгская транспортная компания" не имеет права на обжалование судебного акта суда первой инстанции, поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ЗАО "Выборгская транспортная компания" уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Выборгская транспортная компания" прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Выборгская транспортная компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
К.В. Галенкина
Судьи
Ю.С. Баженова
И.А. Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
