Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №13АП-26871/2020, А56-71551/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А56-71551/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Перервы Антона Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020 по делу N А56-71551/2020 (судья М.В. Антипинская), принятое
по заявлению ИП Перервы Антона Владимировича о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Перерва Антон Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2020.
23.09.2020 от Перервы Антона Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство апелляционный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, не принятой к производству.
В данном случае заявление Перервы Антона Владимировича от апелляционной жалобы расценено апелляционным судом как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана Перервой А.В. лично.
Заявление от 09.01.2020 об отказе от апелляционной жалобы подписано также Перервой А.В.
Поскольку заявление Перервы А.В. об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд считает возможным возвратить жалобу ее подателю.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26871/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка