Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №13АП-26817/2020, А42-6238/2020

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-26817/2020, А42-6238/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А42-6238/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водолей-Ш" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2020 по делу N А42-6238/2020 об отказе в обеспечении иска (судья Лесной И.А.), принятое по заявлению ООО "Водолей-Ш" о принятии обеспечительных мер, в рамках рассмотрения дела по иску ООО "Водолей-Ш" к ИП Амирову Ш.М. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,
3-и лица: 1)Комитет имущественных отношений города Мурманска; 2)ООО "Тандем Имидж"; 3)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,
установил:
ООО "Водолей-Ш" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2020 по делу N А42-6238/2020 об отказе в обеспечении иска.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ненаправлением подателем жалобы копии апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (до 09.10.2020).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26817/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 98 листах.
Судья
Н.С. Полубехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать