Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №13АП-26777/2020, А56-67844/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А56-67844/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Бабило Сергея на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-67844/2018/сд.1, принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГИСК ПЕТРОГРАД"
к Бабило Сергею
о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГИСК ПЕТРОГРАД",
УСТАНОВИЛ:
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему ООО "ГИСК ПЕТРОГРАД" копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителю лично под расписку.
Определением суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения; подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 13.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что не располагает доказательствами получения определения заявителем, полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, то жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-26777/2020) без движения.
2. Предложить Бабило Сергею исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 18 декабря 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка