Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-26766/2020, А56-370/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А56-370/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Морозовой Н.А.
судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой М.В.
при участии:
от конкурсного управляющего - Бокутнева О.А. по доверенности от 29.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26766/2020) конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-370/2020/тр.492, принятое по заявлению ООО "Лиговка" к должнику ООО "ТД Интер Торг" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД Интер Торг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 28.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович.
Указанные сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.03.2020 N 42.
ООО "Лиговка" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении задолженности в размере 3 205 745 руб.,
82 456,32 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 04.09.2020 суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Интер Торг" требование ООО "Лиговка" в размере 319 719 руб. основного долга, 7 902,72 руб. неустойки, разъяснив, что требование в части 7 902,72 руб. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов. Производство по требованию в остальной части суд прекратил в силу его текущего характера.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 26.08.2020 отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, задолженность за январь 2020 года не является текущей, поскольку согласно условиям договора от 10.05.2017 фиксированная часть аренды производится 17 числа текущего месяца, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника судом возбуждено 27.01.2020. Как считает конкурсный управляющий, обязанность по оплате постоянной части арендных платежей за январь 2020 года возникла у должника 05.01.2020, а по переменной части - 15.01.2020, то есть задолженность по апелляционной жалобе за январь 2020 года имеет реестровый характер.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов спора следует, что между ООО "Лиговка" (далее *- арендодатель) и ООО "ТД Интер Торг" (далее - арендатор) 10.05.2017 заключен договор аренды нежилого помещения (далее - договор), по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 11.05.2017 арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество - нежилые помещения, на первом этаже в здании с кадастровым номером 78:31:0001040:103, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.1, литера А.
В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата состоит из фиксированной и переменной частей.
В соответствии с пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2017 фиксированная часть арендной платы за каждый месяц аренды составляет 1 355 520 руб., а в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 размер фиксированной части арендной платы определен 805 520 руб.
Пунктом 4.7 договора установлено, что переменная часть арендной платы определяется расчетным путем, исходя из суммы затрат, произведенных арендодателем в связи с обеспечением арендуемых помещений коммунальными услугами.
Согласно пункту 4.8 договора размер затрат, учитываемых при определении переменной части арендной платы определяется как совокупный размер затрат арендодателя по оплате эксплуатационных услуг, потребляемых в связи с эксплуатацией объекта. Расчет суммы затрат производится арендодателем на основании:
электроэнергия - на основании показаний счетчика по ценам и тарифам, установленным соответствующими организациями; услуги ГУП "Водоканал СПб" - на основании показаний счетчика по ценам и тарифам, установленным соответствующими организациями;
тепловая энергия - пропорционально занимаемой площади по ценам и тарифам, установленным соответствующими организациями.
Пунктами 4.5 и 4.9 договора предусмотрены следующие сроки внесения арендной платы:
фиксированная часть арендной платы - не позднее 5 числа оплачиваемого месяца;
переменная часть арендной платы - не позднее 5 рабочих дней с момента получения от арендодателя счета на оплату с приложенными к нему копиями документов, подтверждающих размер затрат арендодателя
В соответствии с пунктом 6.8 договора за просрочку в оплате арендной платы начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Между ООО "Лиговка" и ООО "ТД Интер Торг" 29.02.2020 подписано соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 10.05.2017.
По акту приема-передачи 29.02.2020 арендатор вернул арендодателю имущество.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательства по договору аренды у должника перед кредитором образовалась задолженность до 01.01.2020 в размере 161 280 руб., за январь 2020 года в размере 1 355 520 руб., за февраль 2020 года в размере 1 355 520 руб.; задолженности по переменной части арендной платы до 01.01.2020 в размере 158 439 руб., за январь 2020 года в размере 85 984 руб., за февраль 2020годав размере 89 002 руб. Кредитором начислена неустойка за нарушение сроков внесения фиксированной части арендной платы за период до 01.01.2020 в размере 7 902,72 руб., за январь 2020 года в размере 58 287,36 руб., за февраль 2020 года в размере 16 266,24 руб.
Невнесение должником арендных платежей послужило основанием для обращения ООО "Лиговка" в суд с настоящим заявлением.
Признавая обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 719 719 руб. основанного долга, 7902,12 руб. неустойки с учетом того, что последнее в состав требований кредиторов третьей очереди учитывается отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, суд исходил из того, что такое требование возникло до принятия заявления о признании ООО "ТД Интер Торг" несостоятельным (банкротом). Прекращая производство в остальной части требований, суд сделал вывод, что оно носит текущий характер.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не выявил основания для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки внесения арендной платы, определенных договором аренды.
Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями федерального закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими федеральными законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона
Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исходя из абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, Закон о банкротстве, устанавливающий специальное по отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации правовое регулирование, не предусматривает разделением суммы месячной арендной платы пропорционально количеству дней, истекших до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). В данном случае критерием для разграничения требований на реестровые и текущие является период пользования имуществом, и предусмотренный договором аренды срок внесения арендной платы не имеет значения для разграничения текущих и реестровых платежей.
Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" связанные с основным требованием дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, что и основное требование.
Требование кредитора основано на обязательствах должника по внесению основной части арендной платы по договору аренды за январь и февраль 2020 года.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Интер Торг" возбуждено судом 27.01.2020.
Задолженность по уплате фиксированной части арендной платы до 01.01.2020 в размере 161 280 руб., задолженность по уплате переменной части арендной платы до 01.01.2020 в размере 158 439 руб. возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Кроме того, кредитор начислил неустойку на задолженность до 01.01.2020 в размере 7 902,72 руб. на основании пункта 6.8 договора аренды.
Судом первой инстанции расчет задолженности, неустойки признан верным, апелляционным судом ошибок в расчетах не обнаружено.
Суд обосновано посчитал, что задолженность до 01.01.2020 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 319 719 руб. основного долга, 7 902,72 руб. неустойки. Вместе с тем, задолженность по уплате фиксированной части арендной платы за январь 2020 года в размере 1 355 520 руб., по уплате фиксированной части арендной платы за февраль 2020 года в размере 1 355 520 руб., по уплате переменной части арендной платы за январь 2020 года в размере, 85 984 руб., по уплате переменной части арендной платы за февраль 2020 года в размере 89 002 руб., неустойка в размере 58 287,36 руб. за нарушение сроков внесения фиксированной части арендной платы за январь 2020 года, неустойка за нарушение сроков внесения фиксированной части арендной платы за февраль 2020 года в размере 16 266,24 руб. является текущей, поскольку указанный период истёк после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем правомерно прекратил производство по данному требованию.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование кредитора является обоснованным в части и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Интер Торг" в размере 319 719 руб. основного долга, 7 902,72 руб. неустойки.
Апелляционный суд отклоняет довод конкурсного управляющего о том, что задолженность за январь, февраль 2020 года является текущей, поскольку договором хоть и предусмотрено внесение арендных платежей пятого числа текущего месяца, но денежные средства вносились за весь период пользования имуществом, то есть за весь месяц, который в данном случае истек после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, оснований, включая процессуальных, для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 по делу N А56-370/2020/тр.492 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
