Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2021 года №13АП-26765/2021, А56-5833/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2021 года Дело N А56-5833/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-5833/2021 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "КДС Групп"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-5833/2021.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 27.09.2021 как поданная с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ об уплате государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, арбитражный апелляционный суд определением от 01.10.2021 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложив ООО "Петрострой" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 15.10.2021 (включительно).
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения
Определение суда от 01.10.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 02.10.2021.
Копия определения суда от 01.10.2021 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, и согласно сведениям сайта Почты России (РПО N 19084461224784) вручена адресату 18.10.2021
Более того, ООО "Петрострой", являясь подателем настоящей апелляционной жалобы, с момента публикации определений суда апелляционной инстанции от 19.08.2021, 01.10.2021 в системе "Картотека арбитражных дел" считается извещенным о движении поданной в суд апелляционной жалобы, а также о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный в соответствующем определении срок.
Между тем, до настоящего времени ООО "Петрострой" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Петрострой" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26765/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр", в связи с чем заявителю не возвращаются.
Судья
С.А. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка