Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №13АП-26763/2020, А56-78582/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А56-78582/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.,
без участия представителей апелляционную жалобу конкурсного управляющего НАО "ЮЛМАРТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-78582/2016/истр.2, принятое по ходатайству и.о. конкурсного управляющего НАО "ЮЛМАРТ" об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "ЮЛМАРТ"
установил:
определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.06.2018, в отношении НАО "Юлмарт" (ИНН 7804402344, ОГРН 1089848006423) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич, член НП АУ "ОРИОН".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2020, НАО "Юлмарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Тихмянов Денис Геннадьевич, член НП АУ "ОРИОН".
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Тихмянова Д.Г. об истребовании документов из 6 отдела СЧ РОПД Главного следственного управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изъятые в ходе обысков.
В обоснование ходатайства управляющий указал, что в ходе проведенных обысков у исполняющего обязанности конкурсного управляющего была изъята вся документация, касающаяся НАО "Юлмарт".
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего было направлено несколько запросов о возврате изъятых документов, ответа на которые не поступило.
Определением суда первой инстанции от 26.08.2020 в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у следственного органа отказано.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, управляющий просит отменить обжалуемое определение от 26.08.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении его ходатайства.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов 2 А56-78582/2016 местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Согласно абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4 статьи 66 АПК РФ).
Управляющему следовало конкретизировать документы, и тем более предметы, изъятые при обыске, на истребовании которых он настаивает. В данном случае документы, которые изъяты в ходе обысков по уголовным делам не могут быть истребованы у следственных органов, однако, конкурсный управляющий в силу положений закона имеет право доступа ко всем документам должника, имеет право их копировать, как законный представитель НАО "ЮЛМАРТ". В случае отказа в сотрудничестве работников правоохранительных органов, конкурсному управляющему следует обжаловать их действия (бездействие) в установленном законом порядке.
Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка