Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-26754/2020, А56-90959/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-90959/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Юркова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Степаненко Михаила Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-90959/2016/сд., принятое
по заявлению кредитора Степаненко Михаила Ивановича
к Цейтлину Леониду Файвишевичу
третье лицо: Ильина Людмила Николаевна
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цейтлин Ларисы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Степаненко М.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-90959/2016/сд.
Определением суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Согласно данным сайта Мой Арбитр, Степаненко М.И. 21.10.2020 было представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, содержащее доказательства направления указанных документов лицам, участвующим в обособленном споре.
Вместе с тем приложенная к апелляционной жалобе распечатка с сайта Почта России не может служить документом, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы, поскольку уведомление о вручении заказного почтового отправления не содержит информации о направленных документах.
Учитывая, что Степаненко М.И. предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд считает возможным установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26754/2020) оставить без движения.
2. Предложить Степаненко М.И. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 27 ноября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Сотов
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Юркова И.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка