Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №13АП-26646/2020, А56-19111/2020

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-26646/2020, А56-19111/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А56-19111/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев заявление Щелкова Александра Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-19111/2020, принятое по заявлению АО "Райффайзенбанк" о признании Щелкова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось АО "Райффайзенбанк" с заявлением о признании Щелкова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.03.2020 заявление оставлено без движения до 06.04.2020.
Определением суда от 19.03.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 29.04.2020.
До судебного заседания от Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Наговицыной Евгении Олеговны, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Щелкова Александра Сергеевича.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 заявление АО "Райффайзенбанк" признано обоснованным. Гражданин Щелков Александр Сергеевич (ИНН 420534403401, СНИЛС 053-262-865-51, дата рождения: 30.09.1980, место рождения: пос. Первомайский, Мариинского р-на, Кемеровской обл., место жительства:198206, г. Санкт-Петербург, ш. Петергофское, д.45, кв.332) признан несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина Щелкова Александра Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Наговицына Евгения Олеговна (ИНН 183114204007, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17613, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 131), член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион". Утверждено вознаграждение финансовому управляющему в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.
Щелков Александр Сергеевич обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.
09.10.2020 Щелков Александр Сергеевич обратился в апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-19111/2020.
Заявитель указал, что поскольку обжалуемым судебным актом Должник сразу был признан банкротом (минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина), в настоящее время в соответствии с положениями 213.24 - 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий будет вынужден начать фактические мероприятия процедуры банкротства: проведение описи и оценки имущества, утверждение порядка продажи, проведение торгов по продаже имущества. Все вышеуказанное, по мнению заявителя, приведет к увеличению судебных расходов по делу о банкротстве (расходы на размещение обязательных сообщений в ЕФРСБ, почтовые расходы и прочее), которые должны будут быть оплачены за счет Щелкова А.С.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух самостоятельных условий: обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения и предоставления заявителем обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное Щелковым Александром Сергеевичем ходатайство, приходит к выводу, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-19111/2020.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Щелкова Александра Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-19111/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
Н.В. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать