Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-26533/2020, А56-39934/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-39934/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Закаряна Р.В на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56-39934/2018/сд.1(судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания АРТАН" Петрова Ильи Евгениевича
к Кудашеву Михаилу Александровичу
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
третье лицо: Закарян Рубен Вардгесович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания АРТАН",
установил:
Закарян Р.В обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определил, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 1,2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- не приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, ответчику, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
-не приложена копия оспариваемого определения (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, суд обязал подателя жалобы в срок до 20.10.2020 устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения оставления жалобы без движения от 24.09.2020, направленная по адресу: 194044, Россия, г. Санкт-Петербург, пер. Нейшлотский, д.11, корп. 1, кВ. 79 (идентификатор почтового отправления N 19084446180449), возвращено отделением связи; кроме того определение опубликовано на сайте "Мой арбитр", соответственно податель апелляционной жалобы считается надлежаще извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Закаряну Рубену Вардгесовичу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26533/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка