Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №13АП-26499/2020, А56-17579/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А56-17579/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца: Мороз Л.С. по доверенности от 29.10.2020,
от ответчика: Поплевкина Л.Ф. по доверенности от 03.11.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26499/2020) ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-17579/2020, принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"
о взыскании,
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" (ОГРН 1147847277852, ИНН 7840510987; Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.7, лит.А, пом.1-Н, оф.2; далее - Общество) о взыскании 565 240 руб. 83 коп. задолженности; 111 486 руб. 55 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020.
Решением суда от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 17.08.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.
В жалобе Общество ссылается на то, что истцом не учтена плата, произведенная населением в период с мая по июль 2020 года в размере 264 797 руб. 64 коп. Податель жалобы указывает на то, что истец уведомлялся ответчиком о наличии в многоквартирном доме нежилых помещений, для дальнейшего заключения "прямых" договоров с собственниками, от заключения которых, Предприятие уклонилось.
В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Оборотно-сальдовые ведомости, приложенные к апелляционной жалобе, приобщены к материалам дела, поскольку заявитель обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) заключили договоры теплоснабжения N 15371.046.1 от 01.06.2015, N 15373.046.1 от 01.06.2015, N 15374.046.1 от 01.06.2015, N 15375.046.1 от 01.06.2015 (далее - Договоры), согласно которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединительную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принять и своевременно оплачивать коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договорами режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление коммунального ресурса.
Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданой-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. Оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 Договора (пункты 6.3 и 6.8. Договоров).
Предприятие за период с марта 2019года по август 2019 года поставило на объект ответчика тепловую энергию в горячей воде в размере 565 240 руб. 83 руб.
Общество задолженность не оплатило, на претензии о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не полностью учтена оплата согласно полученным 20.08.2020 обортно-сальдовым ведомостям, поскольку доказательства погашения спорной задолженности в срок с указанием назначения платежа ответчиком не представлены. Оборотно-сальдовые ведомости не позволяют детализировать перечисление денежных средств в разрезе периода выставления счетов, поскольку в сводном платежном поручении обобщенно указывается период поступления денежных средств населения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 522 ГК РФ если суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты, если поставщик или покупатель не воспользовались предоставленными им правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
В силу приведенных норм при поступлении в расчетном периоде платежей от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" без указания назначения платежа (расчетного месяца, за который осуществляется оплата) Предприятие вправе было отнести такие платежи в счет погашения обязательств Товарищества, срок исполнения которых наступил ранее.
Доказательства того, что платежные поручения, на основании которых денежные средства перечислялись ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" Предприятию, содержали указание на конкретный расчетный месяц, в счет оплаты которого перечислены денежные средства, Обществом не представлены.
Апелляционным судом отклоняется как недоказанный довод ответчика о том, что истец уведомлен о наличии в многоквартирном доме нежилых помещений для дальнейшего заключения с их собственниками договоров.
В соответствии с пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 08.08.2012 N 808 установлено, что договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.
Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил N 354 на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства передачи информации о собственниках нежилых помещений для заключения прямых договоров теплоснабжения. В письме от 02.02.2017 N 101/17 отсутствуют сведения о собственниках нежилых помещений.
Доказательства заключения собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией ответчик в материалы дела не представил.
Изменения в спорный период в действующие договоры между истцом и ответчиком в части исключения из расчетов объема тепловой энергии и горячей воды, поставляемой в нежилые помещении, сторонами не внесены, договор является действующим.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику неустойку в сумме 682 673 руб. 80 коп. по состоянию на 05.04.2020.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 682 673 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-17579/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка