Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №13АП-26425/2020, А56-4817/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-26425/2020, А56-4817/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А56-4817/2020
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Герасимовой Е.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.
при участии в судебном заседании:
от Полянской Л.А. - Фадиенко О.В. по доверенности от 13.10.2020;
финансовый управляющий Рыбаков А.В. на основании решения от 18.08.2020,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26425/2020) Полянской Любови Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-4817/2020 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Московский областной банк" к Полянской Любови Анатольевне о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Московский областной банк" (далее - кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Полянской Любови Анатольевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2020 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 18.08.2020 суд первой инстанции признал заявление обоснованным, должника - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12.02.2021, финансовым управляющим утвердил Рыбакова Александра Владимировича - члена саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
В апелляционной жалобе Полянская Л.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции от 18.08.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, суд не проверил и не установил действительный размер задолженности Полянской Л.А. перед банком. В частности, как указала Полянская Л.А., в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Дренина Михаила Владимировича, являвшимся вторым заёмщиком по кредитному договору N 20311757 от 06.08.2008, который обладает необходимым имуществом, в том числе обеспечивающим, погашение задолженности по договору.
До начала судебного заседания от банка поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для предоставления пояснений по размеру задолженности Полянской Л.А. с учётом распределения поступивших от Дренина М.В. в конкурсную массу денежных средств в счёт удовлетворения требования банка как кредитора.
Представитель Полянской Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства.
Финансовый управляющий оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Приняв во внимание необходимость банку представить обоснованный и подтверждённый расчёт задолженности Полянской Л.А., суд апелляционной инстанции счёл ходатайство банка подлежащим удовлетворению, ввиду чего отложил рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьи 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-26425/2020) Полянской Любови Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-4817/2020, на 25 ноября 2020 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
2. Публичному акционерному обществу "Московский областной банк" в срок до 19.11.2020 представить суду и иным участникам процесса письменный обоснованный расчёт с подтверждающими документами задолженности Полянской Л.А. с учётом денежных средств, поступивших в конкурсную массу в счёт погашения требования банка в рамках дела N А56-85077/2017 о несостоятельности (банкротстве) Дренина Михаила Владимировича.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
В.В. Черемошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать