Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №13АП-26406/2020, А56-61235/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А56-61235/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.
при участии:
от ответчика: Тимофеева В.В. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26406/2020) ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-61235/2017, принятое
по иску ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"
к СПб ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 4, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 1147847277852, ИНН 7840510987 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Невского района Санкт- Петербурга", адрес: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 54, ОГРН 1037825019044, ИНН 7811064872 (далее - Учреждение), о взыскании 1 061 281 руб. 13 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 16.03.2015 N 1-ОК/2015.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2018, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2018 решение от 25.01.2018 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, постановлением кассационной инстанции от 01.06.2020, в иске отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС20-13534 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ответчика поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 25.01.2018.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе истец, считая указанное определение незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении заявления ответчика отказать.
Доводов апелляционная жалоба не содержит.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, поскольку решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2018, иск удовлетворен, ответчик в порядке его исполнения согласно представленным в дело платежным поручениям в пользу Истца перечислил 1 061 281 руб. 13 коп. долга, 23 613 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2018 решение от 25.01.2018 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, постановлением кассационной инстанции от 01.06.2020, в иске отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС20-13534 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Таким образом, поскольку в последующем иск оставлен без удовлетворения, заявление о повороте исполнения судебного акта правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Апелляционная жалоба общества не мотивирована ссылками на нормы права, не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как сам по себе факт несогласия ответчика с определением суда не является основанием для его отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-61235/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка