Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 13АП-26212/2021, А56-114009/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А56-114009/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.,
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,
при участии:
от истца: Зайцева Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020),
от ответчика: Чернышев В.А. (доверенность от 14.01.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26212/2021) общества с ограниченной ответственностью "Онега плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-114009/2020, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Онега плюс"
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Онега плюс" (далее - Общество) о взыскании 3 340 944 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 337 506 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты основного долга.
Решением от 24.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, отказать в иске. В обоснование иска ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик стал собственником спорного помещения 26.03.2018 на основании договора купли-продажи от 21.02.2018. Объект не был подключен к объектам электросетевого хозяйства, 23.04.2018 составлен акт об осуществлении технологического присоединения, 28.04.2018 заключен договор энергоснабжения. Общий объем потребленной электроэнергии составлял 5 326 кВтч, вместо предъявляемых истцом 390 257 кВтч.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Протокольным определением от 17.11.2021 рассмотрение жалобы отложено.
В судебном заседании представитель истца представил информационный расчет.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что Общество с 26.03.2018 на основании договора купли-продажи от 21.02.2018 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, д. Большие Калпаны, ул. Средняя, д. 24, лит А.
В отношении указанного объекта представителями Компании проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверок установлено, что на объекте в период с 13.12.2017 по 12.12.2018 осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9023190/пэк от 12.12.2018.
В адрес ответчика на основании указанного акта выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии N 49900184 от 17.01.2019, который ответчиком не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Однако судом первой инстанции не учтено при вынесении решения, что Общество является собственником спорного объекта с 26.03.2018 на основании договора купли-продажи от 21.02.2018, в связи с чем взыскание неосновательного обогащения за период с 13.12.2017 по 25.03.2018 является неправомерным.
Истец представил информационный расчет по запросу суда, согласно которому размер неосновательного обогащения за период с 26.03.2018 по 12.12.2018 составляет 2 398 151 руб. 89 коп.
Расчет проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчик возражений против расчета истца не представил.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 398 151 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.
Доводы ответчика о том, что потребление электроэнергии осуществлялось в рамках договора от 23.04.2018, отклоняются апелляционным судом.
Бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).
Сведения о заключении договора энергоснабжения ответчиком с истцом или иной ресурсоснабжающей организацией в период составления акта в отношении спорного объекта в материалах дела отсутствуют. Договор с АО "ПСК" в отношении спорного объекта заключен 11.09.2019, в то время как спорный период - с 26.03.2018 по 12.12.2018.
Таким образом, на момент проведения проверки объекта ответчика истцом потребление электрической энергии являлось бездоговорным.
Пунктом 42 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требования раздела X Основных положений.
Так, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данного прибора учета.
Прибор учета устанавливается сетевой организацией в рамках процедуры технологического присоединения для того, чтобы в последующей ответчик мог заключить договор энергоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчеты истцов признаны правильными, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
По расчету истца размер процентов составляет 211 042 руб. 22 коп. за период просрочки с 15.02.2019 по 28.05.2020. Ответчиком расчет не оспорен.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 подлежит отмене.
Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-114009/2020 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онега плюс" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 2 398 151 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 26.03.2018 по 12.12.2018, 211 042 руб. 22 коп. процентов за период просрочки с 15.02.2019 по 28.05.2020, процентов, начиная с 29.05.2020 по день фактической оплаты основного долга, 29 360 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онега плюс" 870 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
