Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-26114/2020, А56-97252/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А56-97252/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМК" на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2019 по делу N А56-97252/2018 (судья А.А. Шведов), принятое по заявлению Бабяка Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "БМК" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности
в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПТК",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БМК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2019 по обособленному спору N А56-97252/2018/сд.1, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными названным Законом.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, его податель не указал каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 12.10.2019.
Заявленное ходатайство содержит сведения о новых обстоятельствах, появившихся после вынесения обжалуемого судебного акта, однако не содержит указания на причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26114/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
