Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №13АП-26086/2020, А56-67673/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А56-67673/2020
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Борисенко Т.Э.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: 1) Самойлов Р.Ю., доверенность от 26.05.2020;
2) Добровидова Ю.А., доверенность от 10.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Комплект Строй" в лице к/у Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-67673/2020(судья Черняковская М.С.), принятое
по заявлению ООО "Мегаснаб-Сервис" в лице к/у Федорова Михаила Юрьевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу
об отмене обеспечительных мер,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис" Федоров Михаил Юрьевич (далее - заявитель, к/у Федоров М.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу, Инспекция) и Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - Управление, УФК по Санкт-Петербургу) об отмене обеспечительных мер, наложенных Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, об обязании Казначейство перечислить денежные средства по решениям N А56-76191/2012, А56-43163/2012, а также проценты за несвоевременный возврат НДС.
Определением суда от 19.08.2020 заявление, поданное ООО "Мегаснаб сервис", возвращено.
Определением суда от 07.09.2020 исправлена допущенная в определении от 19.08.2020 опечатка в наименовании заявителя, которое следует читать как ООО "Мегаснаб сервис".
ООО "Комплект Строй", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит определение суда отменить.
Заявитель, податель жалобы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО "Комплект Строй", заявитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Комплект Строй" подлежит прекращению на основании следующего.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления N 12).
Как следует из материалов дела, заявителем по делу является ООО "Мегаснаб сервис".
ООО "Комплект Строй" к участию в деле не привлекалось.
Определение суда по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов ООО "Комплект Строй".
При таком положении апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции установил указанное обстоятельство после принятия жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269-272, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Комплект Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-67673/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.И. Трощенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка