Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №13АП-25928/2020, А56-120446/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А56-120446/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Минина Максима Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-120446/2018/суб. (судья Даценко А.С,), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "Королева 43/1"
к Минину Максиму Витальевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Королева 43/1",
УСТАНОВИЛ:
Минин Максим Витальевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-120446/2018/суб.
Определением от 18.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 07.10.2020, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, подателю жалобы необходимо представить суду и направить лицам, участвующим в деле, мотивированный текст процессуального документа, соответствующий требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.
Не усматривая субъективной недобросовестности обратившегося лица, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-25928/2020) без движения.
2. Предложить Минину Максиму Витальевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 30 октября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка