Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-25928/2020, А56-120446/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А56-120446/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Минина Максима Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-120446/2018/суб. (судья Даценко А.С,), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ "Королева 43/1"
к Минину Максиму Витальевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Королева 43/1",
установил:
Минин М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-120446/2018/суб.
Определением от 18.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 07.10.2020, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ);
- не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ).
Определением от 13.10.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения по 30.10.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда и сайте https://kad.arbitr.ru/ 14.10.2020, а также направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному на конверте при подаче апелляционной жалобы (номер заказного письма 19084446298052). Судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25928/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
