Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25849/2020, А56-30651/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А56-30651/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Морозовой Н.А.
судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой М.В.
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25849/2020) финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-30651/2018/истр.3 (судья Новоселова В.Л.), принятое по ходатайству финансового управляющего должника к акционерному обществу "Звезда-Энергетика" об истребовании сведений и документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егиазарова Вадима Валерьевича
установил:
акционерное общество Коммерческий банк "Солидарность" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Егиазарова Вадима Валентиновича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Трулов Максим Владимирович.
Решением суда от 23.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 17.01.2020, финансовым управляющим утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
Определением суда от 27.12.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника продлен на шесть месяцев до 17.07.2020.
Финансовый управляющий Лавлинский П.В. обратился в суд с ходатайством об обязании акционерного общества "Звезда-Энергетика" (далее - ответчик) предоставить ему сведения о конечных бенефициарах ответчика по состоянию на дату получения запроса; сведения о конечных бенефициарах на следующие даты: 01.01.2015, 01.06.2015, 01.01.2016, 01.06.2016, 01.01.2017, 01.06.2017, 01.01.2018, 01.06.2018, 01.01.2019 и на дату получения настоящего запроса с указанием лиц, посредством которых Егиазаров В.В. в той или иной степени контролировал; сведения о размере долей акций, принадлежавших должнику напрямую или опосредованно (через контролируемые им компании и/или физических лиц) в уставном капитале, в том числе информацию об отчуждении, передаче или обременении правами третьих лиц таких долей/акций с предоставлением надлежаще заверенных копий договоров и соглашений об их отчуждении (передаче/обременении), а также сведений о расчетах с должником по таким сделкам; контактные данные (почтовые адреса, номера телефонов) бенефициарных владельцев ответчика на запрошенные даты, а также контактные данные представителей бенефициаров; сведения о том, получал ли должник напрямую или опосредованно (через контролируемые им компании и/или физических лиц) какие-либо выплаты в следствие его участия в уставном капитале, когда и в каком размере.
Определением от 21.08.2020 суд первой инстанции обязал АО "Звезда-Энергетика" представить финансовому управляющему Егиазарова Вадима Валерьевича Лавлинскому Павлу Васильевичу сведения о размере доле/акций, принадлежавших должнику напрямую или опосредованно (через контролируемые им компании и/или физических лиц) в уставном капитале АО "Звезда-Энергетика", в том числе информацию об отчуждении, передаче или обременении правами третьих лиц таких долей/акций с предоставлением надлежаще заверенных копий договоров и соглашений об их отчуждении (передаче/обременении), а также сведений о расчетах с Егиазаровым Вадимом Валерьевичем по таким сделкам; сведения о том, получал ли Егиазаров Вадим Валерьевич напрямую или опосредованно (через контролируемые им компании и/или физических лиц) какие-либо выплаты в следствие его участия в уставном капитале АО "Звезда-Энергетика", когда и в каком размере. В удовлетворении ходатайства в остальной части суд отказал.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 21.08.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, судом первой инстанции не установлены связь между должником и АО "Звезда-Энергетика", поскольку должник скрывает сведения о подконтрольности ему юридических лиц путем оформления акций на номинальных владельцев, в том числе оффшорные иностранные компании. По мнению подателя жалобы, отсутствие у него истребуемых документов и сведений лишает возможности установить о наличии у должника акций, долей в иных организациях.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с судебных актом в части удовлетворения ходатайства финансового управляющего, возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в определенных в ней пределах не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не выявил основания для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Права и обязанности (полномочия) финансового управляющего определены положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, получать информацию из бюро кредитных историй в порядке, установленном Законом о банкротстве, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина (юридического лица) и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (юридического лица).
Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, в силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
Как установлено пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (абзац первый пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как было указано выше, право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и о кредиторах должника у любого субъекта (физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления) предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. При этом пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.
Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.
Несостоятелен довод конкурсного управляющего о не истребовании судом по его ходатайству сведений о "конечном бенефициаре", поскольку судом данное ходатайство было изучено и отклонено, в том числе, по мотиву непредставления заявившим его лицом доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов у лица, у которого оно находится, а также не указания причин, препятствующих получению доказательств. Кроме того, конкурсный управляющий должен был, в числе прочего, доказать реальное обладание истребуемыми документами, сведениями, и каким образом повлияют на пополнение конкурсной массы должника.
Суд верно указал, что само ходатайство выходит за переделы относимости к настоящему спору.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, оснований, включая процессуальных, для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу N А56-30651/2018/истр.3 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
