Дата принятия: 20 декабря 2021г.
Номер документа: 13АП-25830/2021, А21-7741/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 года Дело N А21-7741/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Рязановой М.В.,
без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25830/2021) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2021 по делу N А21-7741/2020 (судья С.Г. Ефименко), принятое по заявлению финансового управляющего должником о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области единовременного вознаграждения финансовому управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Присяжного Владимира Викторовича,
установил:
определением суда от 09 октября 2020 года по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве Присяжного Владимира Викторовича.
Определением суда от 08 декабря 2020 года (резолютивная часть от 01 декабря 2020 года) в отношении Присяжного Владимира Викторовича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Романенко Татьяна Федоровна.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Присяжного В.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 234 от 19.12.2020, размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 5886427 от 11.12.2020.
Решением арбитражного суда от 08 июня 2021 года (резолютивная часть от 01 июня 2021 года) Присяжный Владимир Викторович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Романенко Татьяна Федоровна.
15 июня 2021 года в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, поступило ходатайство финансового управляющего Романенко Татьяны Федоровны о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области единовременного вознаграждения финансовому управляющему (далее - ходатайство).
Определением суда первой инстанции от 09.07.2021 ходатайство удовлетворено.
Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на указанное определение от 09.07.2021.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Обращаясь с заявлением о выплате с депозитного счета фиксированной суммы вознаграждения, финансовый управляющий сослалась на то, что решением суда о признании должника банкротом, была завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем ей подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения, перечисленная уполномоченным органом на депозитный счет при подаче заявления о банкротстве Присяжного В.В.
Суд первой инстанции согласился с позицией управляющего.
Настаивая на том, что заявление финансового управляющего должно быть оставлено без рассмотрения, уполномоченный орган указывает, что в силу положений статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на заявителя по делу о банкротстве только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов.
Поскольку в ходе исполнения обязанностей финансовым управляющим выявлено наличие у должника дорогостоящего имущества - жилого дома, двух автомобилей марки Мерседес и денежных средств на счете и включенного в конкурсную массу, соответственно, у суда первой инстанции не было оснований полагать, что вознаграждение арбитражного управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.
Заявление об оплате вознаграждения за счет средств, внесенных на депозит суда, является преждевременным.
Согласно пунктам статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения могла быть выплачена арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена.
Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Встречный характер вознаграждения, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если таковые им выполнялись в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для уплаты вознаграждения, обязанность несения названного вида расходов, не погашенных в ходе проведения банкротных мероприятий за счет имущества должника, законодатель возложил на заявителя дела о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами подателя жалобы в том, что денежные средства, внесенные на депозит суда заявителем по делу о банкротстве, подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В рассматриваемом случае установлено наличие у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, соответственно заявление финансового управляющего подлежит оставлению без рассмотрения( Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2020 N 306-ЭС19-26951 по делу N А12-31651/2018).
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 3, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2021 отменить.
Заявление финансового управляющего Романенко Татьяны Федоровны оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
