Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №13АП-25823/2020, А56-10633/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А56-10633/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.
при участии:
конкурсного управляющего Тчанниковой Л.В. (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25823/2020) конкурсного управляющего ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Тчанниковой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-10633/2019/истр.1, принятое
по ходатайству конкурсного управляющего ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Тчанниковой Людмилы Владимировны к бывшему руководителю ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Дисюку Павлу Валерьевичу об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ",
третье лицо: бывший руководитель ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Сметанкин Владимир Владимирович
установил:
Аксенова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 31.07.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тчанникова Людмила Владимировна, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 04.12.2019.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.06.2020, конкурсным управляющим утверждена Тчанникова Людмила Владимировна.
Определением суда от 07.08.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначено 27.01.2021.
Конкурсный управляющий ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Тчанникова Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к бывшему руководителю ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Дисюку Павлу Валерьевичу (далее - ответчик) с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" (далее - должник) согласно приведенному в просительной части ходатайства перечню.
Определением суда от 20.08.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Тчанниковой Людмилы Владимировны об истребовании у бывшего руководителя ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Дисюка Павла Валерьевича документации ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Тчанникова Людмила Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании документов.
В обоснование жалобы конкурсный управляющий должника указал, что суд при вынесении обжалуемого определения не учел, что в настоящем обособленном споре истребовалась документация за период с 01.01.2018 (то есть ранее увольнения Гумеля А.С. с должности руководителя и за три года, предшествующих введению процедуры конкурсного производств). В этой связи документы, которые были переданы Гумелем А.С. по акту приема-передачи от 17.01.2020, не запрашивались, так как конкурсный управляющий просил предоставить документы, которые отсутствовали в названном акте приема-передачи и в частности - документы о внесении изменений в уставные документы, в том числе документы по смене руководителей с апреля 2018 года. т.е. после увольнения Гумеля А.С.; договор, заключенный Сметанкиным В.В. с ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ ТРЕЙД" на оказание консультационных услуг N 2/07-I 8 от 1 8.07.2018 и акты на оказанные услуги; гражданско-правовой договор N 3/07-18,. заключенный Сметанкиным В.В. с Гараевым Искандером Анасовичем и акты на оказанные услуги; документы, подтверждающие наличие трудовых взаимоотношений с Толумбаевым Вячеславом Бердебековичем; кадровая документация, в том числе трудовые договоры, трудовые книжки, трудовые договоры со Сметанкиным В.В. и Дисюком П.В. Данные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствуют о неправомерности отказа в истребовании у бывшего руководителя ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Дисюка Павла Валерьевича документации Общества.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, заявляя об истребовании документации ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" у бывшего руководителя - Дисюка Павла Валерьевича, конкурсный управляющий должника указал, что исполнявшим обязанности генерального директора должника до 20.05.2018 Гумелем Александром Сергеевичем конкурсному управляющему по акту приема-передачи документации от 17.01.2020 документация должника была передана за период с 21.10.2013 по 30.05.2018, остальные документы Дисюком П.В. не переданы.
Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования у бывшего руководителя ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" Дисюка Павла Валерьевича документации Общества, указав в обжалуемом определении на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие непереданной документации должника, при том, что до 20.08.2018 обязанности руководителя должника исполнял Гумель А.С., который передал всю документацию должника конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 17.01.2020; с 28.05.2018 руководителем Общества-должника являлся Сметанкин В.В., затем Дисюк П.В. - до открытия в отношении должника конкурсного производства.
В этой связи суд указал, что к настоящему времени обязанность по передаче документации должника исполнена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:
В соответствии с положениями пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.
Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли бы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.
В рассматриваемом случае с учетом даты передачи документов 17.01.2020 бывшим руководителем Общества-должника (до 10.08.2018) Гумелем А.С. конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, что у ответчика - Дисюка П.В. были какие-либо документы Общества. Доказательств передачи Дисюку П.В. какой-либо документации ни от Гумеля А.С., ни от Сметанкина В.В. в материалах дела не имеется.
В этой связи, апелляционный суд отмечает, что конкурсный управляющий может обратиться с отдельным заявлением об истребовании документации ООО "АВЕЛАНА ФОРВАРДИНГ" именно у бывшего руководителя Общества - Сметанкина В.В.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 г. по делу N А56-10633/2019/истр1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Авелана Форвардинг" Л.В. Тчанниковой - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка